Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    № 5-163/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    11 сентября 2014 года                                                                                                                      г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Чехмакина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Салиховой Татьяны Анатольевны, <ДАТА2> г.рожд., уроженки г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Салихова Т.А. <ДАТА3> в 00:30  возле дома <НОМЕР>выгуливала   собаку без поводка.
 
    С протоколом об административном правонарушении Салихова Т.А. ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены. Копию протокола получила.
 
               В судебное заседание  Салихова Т.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении разбирательства дела.
 
                В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Салиховой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  38   Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»  доказана собранными по делу доказательствами.
 
      Вина  Салиховой Т.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от 16 .07.2014 г., рапортом сотрудника милиции, объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что Салихова Т.А. <ДАТА3> в 00:30  возле дома <НОМЕР>выгуливала   собаку без поводка.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Салихова Т.А. совершил административное правонарушение и ее действия   подлежат квалификации по ст. 38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно.
 
    Вышеуказанные доказательства ничем не опорочены, в связи с чем оснований не доверять им у мирового судьи нет.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного лица, ее имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Салихову Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38  Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                 Мировой судья:                                                                                                                                 Чехмакина Н.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать