Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-779/2014
Мотивированное решение составлено
16 сентября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 11 сентября 2014 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре Шибаковой Е.Ю.,
с участием: истца 1, его представителя 1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к администрации Невьянского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по .... о защите наследственных прав,
установил:
1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по .... об установлении факта принятия наследства после смерти 1, умершего 00.00.0000 в ....; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти 1, земельного участка, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: ...., коллективный сад № ***, участок ***; о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований истец указал, что его отец 1 умер 00.00.0000. После смерти 1 осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка, который был предоставлен 1 в собственность на основании постановления Главы администрации .... от 00.00.0000 *** и на основании свидетельства о праве собственности на землю №8679, выданного 00.00.0000 председателем комитета по земельной реформе администрации ..... Он (истец) является единственным наследником первой очереди умершего отца.
Истец и его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали.
Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по .... - в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Садоводческого некоммерческого товарищества *** ОАО «Тагилстрой», - в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ТУ Росимущества в ...., - в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пункт 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 1 умер ***. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации .... 00.00.0000. (л.д. 8).
Его наследником по закону первой очереди является: сын - 1, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным Бюро ЗАГС .... серии III-ЮН *** 26.09.1969. (л.д. 10).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю *** от 00.00.0000 1 предоставлен садовый участок *** в коллективном саду *** арендного предприятия «Тагилстрой» на основании Постановления главы администрации .... от 00.00.0000 № 1001-п, площадью 0,05 га. (л.д. 9).
Согласно доводам истца, в состав наследства 1 входит указанный земельный участок.
Согласно сведениям (уведомлению от 22.05.2014) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.
Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по .... 00.00.0000 *** земельный участок с кадастровым номером 66:15:0102002:379 является ранее учтенным земельным участком, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 18.02.2003; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для садоводства; площадь - 500 кв.м, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Сведения о правах - частная индивидуальная собственность, правообладатель 1
Истец мотивирует заявленный иск тем, что наследодатель 1 являлся членом товарищества и пользовался и распоряжался спорным участком домом. После смерти отца он принял земельный участок в наследство, пользовался им и следил за ним; каких либо правопритязаний со стороны третьих лиц на земельный участок не было.
Согласно справке председателя СНТ *** ОАО «Тагилстрой» от 08.09.2013, 1, умерший 10.10.2001, был принят в члены Садоводческого некоммерческого товарищества *** ОАО «Тагилстрой», находящегося по адресу ...., 392 км Свердловской железной дороги, с 00.00.0000 на основании общего собрания *** и являлся владельцем садового ...., расположенного по улице *** на садовом участке № 369, членские взносы им выплачены полностью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в вышеназванном свидетельстве ошибочно указана фамилия собственника земельного участка, а именно: вместо фамилии «1» указана фамилия «Финадеев». Следовательно, данный правоустанавливающий документ на земельный участок принадлежит 1
Согласно ответу нотариуса 1 от 21.08.2014, наследственное дело после смерти 1, последовавшей 10.10.2001, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д. 32).
Истец является истцом, совместно проживавшим вместе с наследодателем на дату смерти, что подтверждено справкой *** от 07.10.2013. Следовательно, он является лицом, принявшим наследство после смерти отца.
Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что требования об установлении факта принятия 1 наследства, открывшегося после смерти 1, умершего 10.10.2001, и о включении земельного участка в состав наследства подлежат удовлетворению.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом или завещанием.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти 1; правопритязаний на спорное имущество другими лицами суду не представлено, суд полагает, что исковое требование истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.
В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 00.00.0000 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия 1 наследства, открывшегося после смерти 1, умершего 00.00.0000.
Включить в состав наследства 1, умершего 00.00.0000, земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество *** ОАО «Тагилстрой», №369.
Признать за 1 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество *** ОАО «Тагилстрой», №369.
Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий - (И.А. Балакина)
