Дата принятия: 11 сентября 2014г.
дело № 2-1871/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационным знак №, под управлением ФИО5, собственником автомобиля является ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по факту совершения дорожно-транспортного происшествия. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 31866,51 руб., однако указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта. Согласно отчету ООО «ЭКО-РИЭЛТ» от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 84364 руб. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца, согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11938 руб., стоимость услуг оценщика составляет 4600 руб. Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком страховой суммы, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64435,49 руб., стоимость услуг оценщика в размере 4600 руб. Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 3960 руб. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворенные требования, почтовые расходы в размере 514,1 руб.
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования, указанные в исковом заявлении, поддержал, при этом уточнив, что в связи с выплатой страховой суммы ответчиком, истец просит взыскать с ответчика только сумму неустойки в размере 5386,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 64435,49 руб., почтовые расходы в размере 514,10 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, так как страховая выплата выплачена в установленные сроки, вина ответчика в причинении нравственных или физических страданий истца не установлена.
Исследовав материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, собственником автомобиля является ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.13 КоАП РФ.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена страховая выплата истцу в размере 31866,51 руб.
Согласно заключению отчета ООО «ЭКО-Риэлт» № 529Э-14 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 84363,70 руб.
Из заключения отчета ООО «ЭКО-Риэлт» № 529Э-14 (УТС) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 11938 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подана претензия о выплате разницы уплаченной страховой суммы, согласно предоставленным отчетам.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание установленного факта нарушения прав потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам сумму компенсации морального вреда, в размере 1000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ в редакции, действующей до 1 сентября 2014 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года по Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У составляет 8,25% годовых.
Согласно уточнению исковых требований представитель истца просит взыскать неустойку в соответствии с законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с момента оплаты ответчиком страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 5386,81 суд находит несостоятельными.
Суд, произведя расчет неустойки, учитывая количество дней просрочки, полагает о взыскании неустойки в размере 5038,86 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере ((5038,86+1000)/2=3019,43) 3019,43 руб.
Согласно приложенным к материалу дела квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг оценщика ООО «ЭКО-Риэлт» составляет 4600 руб.
Согласно приложенным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовалась почтовыми услугами для извещения ответчика в размере 259,90 руб. и ФИО5 в размере 254,20 руб. об осмотре транспортного средства.
Однако, на ответчика не могут быть возложены судебные расходы, которые не являются необходимыми для разрешения указанного спора.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 4600 руб. и 259,90 руб. в счет возмещения почтовых расходов для извещения ответчика.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор об оказании юридических услуг и передала сумму в размере 5000 руб. за последующее оказание юридических услуг по настоящему делу.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5038,86 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 3019,43 руб., 259 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 5000 руб. в счет оплаты услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.В. Карпов
<данные изъяты>
