Решение от 11 сентября 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года город Омск
 
        Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Мехряковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купряинова А.Е. к Куприянову Я.Е. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Куприянов А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Куприянову Я.Е. с иском о признании права собственности на ? долю в квартире № дома № по <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Куприянова Н.К. После ее смерти осталось наследственное имущество – доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> Являясь наследником первой очереди по закону, он обратился в установленные законом сроки к нотариусу Ожерельевой Л.С. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство – ? долю квартиры <адрес>. Он сообщил нотариусу Ожерельевой Л.С. о втором наследнике первой очереди по закону – младшем брате Куприянове Я.Е. Ответчик наследства не принимал, в установленный законом срок к нотариусу не обратился, несмотря на уведомления нотариуса. Считает, что он (Куприянов А.Е.) является единственным законным наследником имущества его матери – ? доли квартиры <адрес>, собственницей которой она была. Решением Центрального районного суда г. Омска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Куприянову Я.Е. было отказано в удовлетворении его исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Куприянову Я.Е. в удовлетворении его требований о признании Куприянова А.Е. недостойным наследником было отказано. Согласно архивной справки Нотариальной палаты Омской области, имеется отказ сыновей Куприянова Я.Е. и Куприянова А.Е. от наследственного имущества их отца Куприянова Е.А. Следовательно, наследственное имущество Куприянова Е.А. перешло в собственность наследнице первой очереди по закону – пережившей его супруге – Куприяновой Н.К. При жизни Куприянова Н.К. распоряжалась этим наследственным имуществом и часть его (картины, краски, кисти, мольберты, рамы и подрамники) подарила своему младшему сыну Куприянову Я.Е., а часть продала и подарила музеям и художественным галереям. Куприянов Я.Е. не принимал этого наследственного имущества после смерти матери, так как уже владел им с ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения. Куприянов Я.Е. предпринял еще одну попытку получить наследственное имущество Куприяновой Н.К. и обратился ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Омска с иском о передаче ему имущества наследодателя. Основанием исковых требований Куприянов Я.Е. выдвинул получение серег якобы принадлежащих его матери, то есть приобретение части наследственного имущества. Спорные серьги, которые якобы соседка по дому на <адрес> после смерти наследодателя Куприяновой Н.К. передала Куприянову Я.Е., не являются доказательством факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти Куприяновой Н.К., так как еще при жизни Куприянова Н.К. распорядилась своим имуществом (ювелирными украшениями) и подарила их своим внучкам. В судебном процессе ДД.ММ.ГГГГ истец Куприянов Я.Е. отказался от требования выделения ему доли в наследственном имуществе его матери Куприяновой Н.К., так как не смог доказать суду, что предъявленные им для обозрения серьги действительно принадлежат наследодателю. Определением Центрального районного суда г. Омска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ Куприянова Я.Е. от иска и производство по иску прекращено. В настоящее время спора между ним (Куприяновым А.Е.) и ответчиком Куприяновым Я.Е. нет. Кроме того, им (Куприяновым А.Е.) по договоренности с матерью для ответчика Купринова Я.Е. в ДД.ММ.ГГГГ году была приобретена квартира по ул. <адрес>, по цене и площади превышающая его долю в наследственном имуществе. Кроме того, Куприянов Я.Е. не нес расходы по организации похорон матери Куприяновой Н.К. В настоящее время ему (Куприянову А.Е.) нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире <адрес>. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д.3-4).
 
    На основании определения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих ли привлечены Куприянов Е.А., Куприянова Е.А. (л.д.12).
 
    В судебном заседании истец Куприянов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил суд признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, так как его мать Куприянова Н.К. приняла наследство после смерти его отца Куприянова Е.А., а он принял наследство после смерти матери. Брат Куприянов Я.Е. наследство не принимал.
 
    В судебном заседании представитель истца Шарикова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной сроком три года (л.д. 121), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Куприянов Я.Е. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 115). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    Третьи лица Куприянова Е.А., Куприянов Е.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 117, 118). Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 119, 120).
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело № 37/2013, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Куприянова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).
 
    Согласно свидетельству о рождении истец Куприянов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей Куприяновой Н.К. (л.д.28).
 
    Согласно свидетельству о рождении ответчик Куприянов Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей Куприяновой Н.К. (л.д. 33)
 
    Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Куприянов Е.А., Купряинова Н.К., Куприянов Е.А., Куприянова Е.А. являются сособственниками в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> (л.д.63). Основанием для регистрации права на квартиру явилось постановление главы администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за №, записано в реестровую книгу № под № (л.д.63).
 
    Умершая Куприянова Н.К. состояла в зарегистрированном браке с Куприяновым Е.А., что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 30).
 
    Куприянов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г. Омск Ожерельевой Л.С., следует, что сын Куприянов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества Куприяновой Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная ? доля в праве собственности на указанную выше квартиру зарегистрирована:
 
    - ? доля – на имя наследодателя Куприяновой Н.К.;- ? доля – зарегистрирована на Куприянова Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - мужа наследодателя, наследником которого была его жена, Куприянова Н.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, по праву собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за №, дубликат которого выдан ГП «Омский центр ТИЗ» ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ГП «Омский центр ТИЗ», и в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (л.д. 68).
 
    Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на ? долю вышеуказанного наследства. При этом, на ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве собственности на наследство еще не выдано.
 
    Истец Куприянов А.Е., обращаясь в суд с иском о признании за ним права собственности на ? долю в квартире <адрес> в порядке наследования, указал на то, что он является единственным законным наследником имущества его матери – ? доли квартиры <адрес>
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из материалов дела следует, что Куприянов Е.А. и Куприянова Н.К. от брака имели двух сыновей Куприянова А.Е., Куприянова Я.Е.
 
    Таким образом, с учетом положений ст. 1142 ГК РФ истец и ответчик относятся к наследникам первой очереди по закону после смерти их матери Куприяновой Н.К.
 
    По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Кроме того, данной нормой предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок истец Куприянов А.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Куприяновой Н.К. (л.д. 22).
 
    Брат истца Куприянов Я.Е. в установленный законом срок к нотариусу не обращался.
 
    Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куприянова Я.Е. к Куприянову А.Е. о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, в удовлетворении исковых требований Куприянову Я.Е. отказано (л.д. 69-71).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 72-75).
 
    Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куприянову Я.Е. к Куприянову А.Е. о признании наследника недостойным, возложении обязанности о возврате имущества, в удовлетворении исковых требований Куприянову Я.Е. отказано (л.д.76-77).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 79-80).
 
    Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куприянова Я.Е. к Куприянову А.Е. о признании права собственности на долю в квартире по адресу: <адрес> в порядке наследования принят отказ истца Куприянова Я.Е. от исковых требований к Куприянову А.Е. о признании права собственности, производство по гражданскому делу прекращено (л.д.78). Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    Кроме того, из протокола судебного заседания по делу № следует, что Куприянов Я.Е. после смерти отца наследство не принимал.
 
    Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Куприянова Я.Е. об установлении факта принятия наследства, вступившим в законную силу, заявление Куприянова Я.Е. оставлено без рассмотрения (л.д.83). На дату рассмотрения настоящего дела определение не отменено.
 
    Доказательств того, что Куприянов Я.Е. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Напротив, он пропустил срок принятия наследства, не обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу, отказался в суде от исковых требований о признании права собственности на долю в квартире по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Таким образом, в судебном заседании истцом доказано, что ответчик Куприянов Я.Е. в течение шестимесячного срока принятия наследства не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Как указано выше, нотариусом определено наследственное имущество, а именно:
 
    - ? доля в спорной квартире, оформленная на имя наследодателя Куприяновой Н.К.;
 
    - ? доля в спорной квартире, зарегистрированная на имя Куприянова Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена, Куприянова Н.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
 
    На ? долю, оформленную на имя наследодателя Куприяновой Н.К., нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 68).
 
    На оставшуюся долю наследственной массы в спорной квартире нотариус отказала Куприянову А.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она не вправе решать вопрос самостоятельно об утрате (об отсутствии) прав на наследство по данному наследственному делу Куприяновым Я.Е., что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 110-112).
 
    Данный отказ явился поводом для обращения истца в суд.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Учитывая, что ответчик в течение шести месяцев после смерти наследодателя не совершил действия, направленные на принятие наследства, а истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает обоснованным удовлетворить исковые требования Куприянова А.Е.
 
    Судебные расходы не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Куприянова А.Е. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Куприяновым А.Е. право собственности в порядке наследования после смерти Куприяновой Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированную на Куприянова Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена Куприянова Н.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья                                        Е.А. Вагнер