Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-6785/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Кандрашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софель Е. М. на действия администрации Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявительница обратилась в суд с жалобой на действия администрации Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства, мотивируя свои требования следующим.
 
    Решением администрации Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства XXXX от ДД.ММ.ГГг. заявительнице было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка по адресу:XXXX, поскольку земельный участок, указанный в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории - входит в границы территории общего пользования.
 
    Заявительница полагает указанное решение неправомерным, не соответствующим нормам действующего законодательства, нарушающим ее право на получение земельного участка в собственность, поскольку схема расположения границ на кадастровом паспорте территории устанавливает границы по существующему ограждению с учетом фактического землепользования.
 
    На основании изложенного заявительница просила признать решение администрации Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства XXXX от ДД.ММ.ГГг. незаконным и обязать администрацию Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу:XXXX.
 
    В судебном заседании представитель заявительницы на доводах жалобы настаивала по основаниям, изложенным выше, и пояснила, что дом по адресу:XXXX - является многоквартирным.
 
    Представитель Администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав представителя Софель Е.М., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, решением администрации Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства XXXX от ДД.ММ.ГГг. заявительнице было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка по адресу:XXXX, поскольку земельный участок, указанный в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории - входит в границы территории общего пользования.
 
    Указанное обстоятельство подтверждено схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале XXXX: согласно представленной схеме часть земельного участка заходит на дорогу, причем не доверять указанной схеме, составленной и заверенной надлежащим образом, у суда оснований не имеется.
 
    Согласно ст.8 «Правил землепользования и застройки Уссурийского городского округа», утв.решением Думы муниципального образования XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГг. №XXXX, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
 
    Согласно ч.12 ст.85 ЗК РФ Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
 
    Таким образом, ссылка в жалобе на указанное обстоятельство - является правомерной, соответствует требованиям вышеназванного законодательства, а также п.4.2 Свода Правил от ДД.ММ.ГГг. №XXXX, в связи с чем, утверждение схемы испрашиваемого земельного участка - повлечет за собой нарушение прав и законных интересов неограниченного круга лиц.
 
    Таким образом, суд полагает обжалуемое решение правомерным, не нарушающим права и законные интересы заявителя, в связи с чем не находит оснований к удовлетворению жалобы.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Софель Е. М. на действия администрации Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Лугинина О.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014г.