Решение от 11 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «11» сентября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4428/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Нагорному С С о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нагорному С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98926 рублей 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3167 рублей 80 копеек, указывая, что ХХХ года ответчику банком была предоставлена кредитная карта №ХХХХ, с лимитом кредита на сумму ХХХ рублей на срок ХХ месяцев по ставке ХХ % годовых.
 
    Согласно Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в срок не позднее 20 календарных дней от даты формирования отчета.
 
    Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ХХХ года задолженность ответчика по кредитному договору, составила 98926 рублей 67 копеек, в том числе:
 
    84906 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу;
 
    9818 рублей 50 копеек – просроченные проценты;
 
    4201 рубль 94 копейки – неустойка.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Нагорный С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ХХХ года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Нагорным С.С. заключен кредитный договор, путем выдачи кредитной банковской карты №ХХХ, с лимитом кредита на сумму ХХХ рублей на срок ХХ месяцев по ставке ХХ % годовых., что подтверждается заявлением на получение кредита.
 
    Согласно Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты в срок не позднее 20 календарных дней от даты формирования отчета.
 
    Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере, предусмотренном тарифами банка.
 
    Требование истца о досрочном возврате банку суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Как предусмотрено п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
 
    Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Расчет задолженности истца ответчиком не оспаривался, суд принимает его.
 
    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 98926 рублей 67 копеек, в том числе: 84906 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу; 9818 рублей 50 копеек – просроченные проценты; 4201 рубль 94 копейки – неустойка.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3167 рублей 80 копеек, что подтверждено представленным истцом платежным поручением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нагорному С С о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Нагорного С С в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 98926 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3167 рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья