Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-6011/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Моисеева С.П. при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «XXXX» (ОАО) в лице Операционного офиса XXXX в XXXX «XXXX» (ОАО) к Рогозе А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к ответчице с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и Рогозой А.В. был заключен кредитный договор № XXXX, для оформления кредитной карты. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитный лимит к кредитной карте в размере XXXX рублей на срок кредитования, составляющий XXXX месяца, в том числе в режиме револьверной карты - XXXX месяца, а также в режиме погашения задолженности - XXXX месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет XXXX % в год. Согласно п.4.2.1 условий кредитования, заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном настоящим договором. Пунктом 2.9 кредитного соглашения установлено, что размер ссудной задолженности в рамках исполнения условий по договору составляет XXXX % от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода. Согласно п.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязан погасить обязательный минимальный платеж с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки
 
    В нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
 
    Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности.
 
    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере XXXX рублей, в том числе: суммы основного долга – XXXX рублей; суммы начисленных процентов – XXXX рублей; суммы неустойки (пени за просрочку платежей) – XXXX рублей.
 
    Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пеней по нему, взимается неустойка в виде пени в размере XXXX % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Согласно расчету, задолженность по пене составляет XXXX рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по договору составляет XXXX рублей, из которых: задолженность по основному долгу - XXXX рублей; задолженность по уплате процентов XXXX рублей; неустойка (задолженность по пене) – XXXX рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга XXXX рублей, просроченные проценты в сумме XXXX рублей, а также неустойку, уменьшенную в одностороннем порядке до XXXX рублей, а всего XXXX руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Рогоза А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора № XXXX, для оформления кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит к кредитной карте в размере XXXX рублей на срок кредитования, составляющий XXXX месяца, в том числе в режиме револьверной карты - XXXX месяца, а также в режиме погашения задолженности - XXXX месяцев, под XXXX % в год, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
 
    Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
 
    П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, с учетом неустойки, уменьшенной банком в одностороннем порядке, составила XXXX рублей. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Рогозы А. В. в пользу «XXXX» (ОАО) сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. с причитающимися процентами и пеней в сумме XXXX руб. XXXX коп., расходы по уплате госпошлины XXXX рублей XXXX коп., а всего к взысканию XXXX (XXXX) рублей XXXX коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 16.09.2014 г.
 
    Копия верна: