Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2166/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014г.                    г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
 
    при секретаре Дудко Н.Е.,
 
    с участием
 
    представителя истца ООО «ПП «Краснореченское» Дашковской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Краснореченское» к Идрисовой С.Г., Идрисовой А.Ф., Идрисову Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ООО «Производственное предприятие «Краснореченское» обратилось в суд с иском к Идрисовой С.Г., Идрисовой А.Ф., Идрисову Р.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 81 443 руб. 45 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Производственное предприятие «Краснореченское» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услуги по холодному, горячему водоснабжению и отоплению в жилое помещение, в котором проживают ответчики по адресу с<адрес> На протяжении длительного времени ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность в сумме 81 443 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ПП «Краснореченское» Дашковская Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила изложенное в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.
 
    Ответчики Идрисова С.Г., Идрисова А.Ф., Идрисов Р.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
 
    Идрисова С.Г., Идрисова А.Ф., Идрисов Р.Ф.проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: с. <адрес> что подтверждается поквартирной карточкой, справкой администрации Корсаковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №. На Идрисову С.Г. открыт лицевой счет № №.
 
    Согласно расчету задолженности по коммунальным услугам, предоставленному истцом, задолженность ответчиков за горячее водоснабжение и отопление, предоставленных в вышеуказанной квартире, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 81 443 руб. 45 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиками не представлено.
 
    В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Указанной нормой права не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины.
 
    В связи с чем с Идрисовой С.Г., Идрисовой А.Ф., Идрисова Р.Ф. в пользу ООО «ПП «Краснореченское» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 881 руб. 10 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Краснореченское» к Идрисовой С.Г., Идрисовой А.Ф., Идрисову Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Идрисовой С.Г., Идрисовой А.Ф., Идрисова Р.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Краснореченское» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 81 443 рублей 44 копеек.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Краснореченское» расходы по оплате государственной пошлины:
 
    - с Идрисовой С.Г. - 881 рубль 10 копеек;
 
    - с Идрисовой А.Ф. - 881 рубль 10 копеек;
 
    - с Идрисова Р.Ф. - 881 рубль 10 копеек..
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья                                                                                                                    И.В. Макий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать