Решение от 11 сентября 2014 года

    г. Луга 11 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(дело № 2-1567/2014)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шулындиной С.А.
 
    при секретаре Думчевой А.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
 
    истца Мушкатеровой Т.Д., представителя истца Пасичник О.М.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Мушкатеровой Т.Д. к администрации Лужского муниципального района, администрации Ям-Тесовского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мушкатерова Т.Д. обратилась в Лужский городской суд с иском к администрации Лужского муниципального района, администрации Ям-Тесовского сельского поселения об установлении факта родственных отношений с Гринцевич Р.М., включении в наследственную массу и признании права собственности на следующее имущество:
 
    - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Иск мотивирован тем, что она является наследником <данные изъяты> очереди по праву представления имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сестры- фио7, мать которой фио1 являлась <данные изъяты> сестрой матери истца -фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти фио7 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <данные изъяты> с <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Наследники имущества фио7 по закону первой и второй очереди отсутствуют, в связи с чем, к наследованию призываются наследники <данные изъяты> очереди. При жизни фио7 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> фио3 Иное имущество, принадлежащее фио7 ко дню смерти, осталось не завещанным. Истец указала, что в течение шести месяцев после смерти фио7 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Хитьковой Т.Н. с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследственные права не представилось возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающие наличие родственных отношений с наследодателем.
 
    В судебном заседании истец Мушкатерова Т.Д. и ее представитель Пасичник О.М., действующая на основании доверенности от 13.11.2013 г., заявленные требования поддержали.
 
    Ответчики администрация Лужского муниципального района, администрация Ям-Тесовского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.
 
    Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Хитькова Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Часть 2 указанной нормы предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу пп. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
 
        Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).
 
        Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
 
        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 
        В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
 
        Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 
        Двоюродные браться и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
 
    Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Судом установлено следующее:
 
    фио7 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № № по указанному адресу, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ фио7 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти: <адрес>.
 
    На момент смерти фио7 была одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург фио2, зарегистрированному в реестре за № №, фио7 распорядилась передать принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, фио3
 
    Сведениями о наличии завещания в отношении спорного имущества суд не располагает, в связи с чем, его наследование осуществляется по закону.
 
    По сведениям нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Хитьковой Т.Н. с заявлениями о принятии наследства после смерти фио7 в установленный законом шестимесячный срок, обратились фио3, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> <адрес> в <адрес> и истец Мушкатерова Т.Д., открыто наследственное дело № 1589/2008.
 
    Поскольку истец в течение шести месяцев с момента смерти фио7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается принявшей наследство.
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Мушкатеровой Т.Д. нотариусом отказано со ссылкой на отсутствие доказательств родственных отношений с наследодателем.
 
    Как установил суд, у истца отсутствуют документы о рождении ее матери фио8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и документы о рождении матери наследодателя- фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.Согласно ответов Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центральный государственный архив Санкт-Петербурга», Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга», Отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района, Отдела использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива, книги регистрации рождений и метрические церковные книги за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ гг. на хранение в архивы не поступали, а в Отделе ЗАГС администрации Лужского муниципального района такие сведения отсутствуют.
 
    Таким образом, истец Мушкатерова Т.Д. лишена возможности подтвердить факт родственных отношений с фио7 иначе, чем в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела и показаний свидетелей фио4, фио5, фио6, мать истца и мать наследодателя фио7 являлись <данные изъяты> сестрами, родились и проживали в <адрес>. Жители деревни знали их как <данные изъяты> сестер. Истец Мушкатерова Т.Д. и фио7 являлись <данные изъяты> сестрами и вместе росли. После смерти матери истца в ДД.ММ.ГГГГ г. опекунство оформила мать наследодателя фио7 - фио1
 
    Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами.
 
    Так, согласно копий свидетельств о рождении, заключении брака, а также копии свидетельства смерти <данные изъяты> № №, мать истца фио8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Опекуном Мушкатеровой (фио8) Т.Д. назначена фио9, что подтверждается копией опекунского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Суд находит установленным, что истец Мушкатерова Т.Д. является <данные изъяты> сестрой фио7
 
    В связи с чем, требования Мушкатеровой Т.Д. об установлении факта родственных отношений с фио7 подлежат удовлетворению.
 
    Судом не добыты доказательства наличия наследников первой и второй очереди по закону имущества фио7, в связи с чем, к наследованию призываются наследники третьей очереди - полнородные и неполнордные братья и сестры родителей наследодателя (дядя и тети наследодателя).
 
    Как установлено судом, единственная тетя наследодателя- фио8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до открытия наследства. Таким образом, согласно ч. 2 ст. 1144 ГК РФ, к истцу Мушкатеровой Т.Д., являющейся дочерью фио8, переходит по праву представления имущество наследодателя – спорная доля <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес>.
 
        Право собственности фио7 на <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ), по причине чего Мушкатерова Т.Д. лишена возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество.
 
    Согласно п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» под государственной регистрацией понимается юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    По смыслу данной нормы и других положений названного Федерального закона государственная регистрация сама по себе не порождает право, а лишь подтверждает его наличие или возникновение со стороны государства путем внесения соответствующей записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    То обстоятельство, что право собственности наследодателя фио7 на долю жилого дома и земельный участок было зарегистрировано после ее смерти само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований Мушкатеровой Т.Д., поскольку государственная регистрация права осуществлена после ее смерти по независящим от наследодателя причинам.
 
    Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало на праве собственности фио7, истец Мушкатерова Т.Д. в установленные законом срок и порядке приняла наследство после смерти двоюродной сестры, суд находит исковые требования Мушкатеровой Т.Д. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № №, расположенные по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
 
    Мушкатеровой Т.Д. заявлены требования о включении спорного имущества в наследственную массу.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество (надлежащим образом зарегистрированный в Лужском БТИ договор купли-продажи <данные изъяты> доли <данные изъяты>, Выписка из похозяйственной книги о правах наследодателя на земельный участок). Кроме того, требования о включении имущества в наследственную массу заявлены после истечения срока принятия наследства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мушкатеровой Т.Д., удовлетворить частично.
 
    Установить, что Мушкатерова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка дер. <адрес>, является <данные изъяты> сестрой фио7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Мушкатеровой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой дер. <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан № Отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №), место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес>, право собственности на следующее имущество:
 
    - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> <данные изъяты> с <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении требований Мушкатеровой Т.Д. о включении имущества в наследственную массу, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева
 
    В окончательной форме решение принято 15 сентября 2014 года
 
    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1567/2014 Лужского городского суда
 
    Решение вступило в законную силу __________________2014 года.
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева