Решение от 11 сентября 2014 года

дело № 2-542/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                     11 сентября 2014 года.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
 
    при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к Лебедеву Г.А., Лебедевой И.Н. взыскании задолженности по кредитному договору.
 
Установил:
 
    Истец обратился в Донецкий городско суд с иском к Лебедеву Г.А., Лебедевой И. Н.о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору                         ... от 16.09. 2010 года в размере ... руб. ... коп., в том числе суммы просроченного основного долга ... руб. ... коп., суммы просроченных процентов ... руб. ... коп., государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а также расторжении кредитного договора ... от 16 сентября 2010 года, заключенного с Лебедевым Г.А.
 
    В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.
 
    16.09.2010 года ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 заключен кредитный договор ..., заемщиком по которому является Лебедев Г.А. Кредит предоставлен на сумму ... рублей, вид кредита - потребительский кредит, предоставлен на срок по 16.09.2015 года под ... % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1. Кредитного договора):
 
    1) поручительство Лебедевой И.Н., договор поручительства ... от 16.09.2010 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
 
    По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитные средства путем зачисления на счет принадлежащий заемщику (п. 1.1. кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего выдачи кредита, каждого платежного месяца (п. 4.1 Кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячного не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита (п.4.3. Кредитного договора).
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитною договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности…» свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также в соответствии п. 5.2.4. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
 
    В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.
 
    Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    По состоянию на 23.06.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб. ... коп.; просроченные проценты ... руб. ... коп. При подаче иска истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с чем суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчики Лебедев Г.А., Лебедева И.Н. исковые требования банка признали в полном объеме (л.д. 79, 81).
 
    Суд, выслушав объяснения ответчиков, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что 16.09.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым Г.А. заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита в сумме ... руб. ... коп. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев - до 16.09.2015 года.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Лебедев Г.А. предоставил банку поручительство гражданина РФ - Лебедевой И.Н., договор поручительства ... от 16.09.2010 года, согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (л.д. 52-64).
 
    Согласно п.2.1. Договора поручительства, по договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику кредитные средства путем зачисления на счет, принадлежащий ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28).
 
    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
 
    Лебедев Г.А. принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    В адрес Заемщика Лебедева Г.А. и поручителя Лебедевой И.Н. со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д. 29-51).
 
    По состоянию на 23.06.2014 года задолженность Лебедева Г.А. по Кредитному договору ... составляет - ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб. ... коп.; просроченные проценты ... руб. ... коп.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный (л.д. 14, 15-16).
 
    Таким образом, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    С ответчиков Лебедева Г.А., Лебедевой И.Н. подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к Лебедеву Г.А., Лебедевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Лебедева Г.А., Лебедевой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения ... солидарно задолженность по кредитному договору ... от 16.09.2010 года в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Лебедева Г.А., Лебедевой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения ... солидарно судебные расходы в сумме по ... (...) рубля ... копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от 16 сентября 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения ... и Лебедевым Г.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья: