Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года                                                                       пос. Волот
 
    Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аброськиной Г.А.,
 
    при секретаре Королевой А.А.,
 
    с участием истицы Федоровой О.В.,
 
    представителя ответчика - Комитета по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района Т.А. Васильевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой О.В. к Комитету по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района о взыскании <сумма>.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федорова О.В. в своем заявлении просит взыскать с Комитета по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района <сумма>., ссылается на следующее.
 
    Она работала в Комитете по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района с 05.12.2006 г. по 25 декабря 2013 г. в должности главного служащего.
 
    В ходе проведенной за период с 01 января 2013 г. по 25 декабря 2013 г. ревизии финансов и экономики было выявлено, что она, находясь на больничном, работала. Полученную ею сумму заработной платы <сумма> сочли ею присвоенной. Было возбуждено уголовное дело. Ею добровольно, в счет погашения ущерба были внесены <сумма>. В рамках расследования уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту незаконного получения заработной платы в период временной нетрудоспособности 22.05.2014 г. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела из-за отсутствия в ее действиях состава преступления в части хищения имущества на сумму <сумма>., которые ею добровольно были внесены в счет погашения ущерба, якобы причиненного Комитету по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района.
 
    25 июня 2014 г. она обратилась в Комитет по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района о возврате ей излишне уплаченных денежных средств в возмещениенесуществующего ущерба.
 
    В заявлении она просила денежные средства перечислить на банковскую карточку <данные изъяты>, поскольку она возместила Комитету по социальной защите населения <сумма>
 
    В действительности причиненный ущерб по ее вине Комитету по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района составил <сумма>.
 
    10 июля 2014 г. она получила отказ о возврате ей излишне уплаченной суммы с разъяснениями обратиться в суд для решения этого вопроса.
 
    Суд, состоявшийся 23 июня 2014 г., признал ее вину на сумму <сумма>
 
    В судебном заседании истица Федорова О.В. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика - председатель Комитета по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района Т.А. Васильева в суде исковые требования Федоровой О.В. признала частично.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему.
 
    В ходе судебного следствия установлено, что в период с 05.12.2006 года по 25 декабря 2013 года истица Федорова О.В. работала в должности главного служащего Комитета по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района.
 
    10 декабря 2013 года на основании распоряжения Администрации Волотовского муниципального района была проведена ревизия исполнения смет расходов в комитете по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района за период с 01.01.2012 года по 31.10.2013 года.
 
    Согласно выводов, отраженных в акте проведения ревизии исполнения смет расходов в комитете по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района от 10 декабря 2013 года, переплата по заработной плате Федоровой О.В. за 2012-2013 года составила <сумма>
 
    Судом установлено, что по квитанции №19 от 04 декабря 2013 года Комитетом по социальной защите населения от истицы Федоровой О.В. принято <сумма>, по квитанции № 24 от 24 декабря 2013 года принято <сумма>. Из заработной платы Федоровой О.В. комитетом по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района по расчетной ведомости № 12 от 25.12.2013 года удержано <сумма>. Указанными денежными средствами Комитет по социальной защите населения распорядился по своему усмотрению.
 
    Постановлением от 22 мая 2014 года ст. следователя ПП по Волотовскому району МО МВД России «Шимский» уголовное преследование по ч. 6 ст. 160 УК РФ в отношении Федоровой О.В. в части хищения денежных средств в размере <сумма>., принадлежащих комитету по социальной защите населения прекращено.
 
    Приговором Солецкого районного суда от 23 июня 2014 года Федорова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (тайном хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения). Установленный приговором суда материальный ущерб, причиненный Комитету по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района, составил <сумма>.
 
    Этим же приговором суда Федорова О.В. признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Установленный приговором суда материальный ущерб, причиненный ГУ Новгородское РО ФСС РФ, составил <сумма>
 
    Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    Таким образом установлено, что в результате преступных действий истицы Федоровой О.В. комитету по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района причинен ущерб в сумме <сумма>
 
    В возмещение ущерба, причиненного комитету по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района, истица Федорова О.В. внесла <сумма>
 
    Судом установлено, что Комитет по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района обогатился за счет истца при отсутствии правового основания для такого обогащения.
 
    До настоящего времени Комитет по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района не принял мер к возврату неосновательно полученных от истицы Федоровой О.В. денежных сумм в размере <сумма>
 
    Доводы представителя ответчика о том, что в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства за минусом <сумма> несостоятельны. Каких -либо доказательств в подтверждение своих доводов представитель ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
 
    С учетом установленных обстоятельств исковые требования Федоровой О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей в связи с уплатой государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Комитета по социальной защите населения Администрации Волотовского муниципального района Новгородской области в пользу Федоровой О.В. <сумма>., а также судебные расходы в сумме <сумма>
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья: