Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-804/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
при секретаре Ильченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения №ХХХ к Горбушову В.О. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ХХХ года между ОАО «Сбербанк России» и Горбушовым В.О. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ХХХ рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16,2% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Ответчик же в нарушение условий заключенного кредитного договора, платежи в счет его погашения не вносит. Согласно расчету по состоянию на ХХХ года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет ХХХ рублей ХХХ копеек,в том числе: просроченная задолженность – ХХХ рублей; просроченные проценты – ХХХ рублей; пени по основному долгу – ХХХ рублей; пени по процентам – ХХХ рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Горбушовым В.О. и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела общество извещено надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик Горбушов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ХХХ года между ОАО «Сбербанк России» и Горбушовым В.О. был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ХХХ рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,2 процентов годовых (пункт 1.1. кредитного договора).
В соответствии с пунктами З.1., З.2. кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3. кредитного договора).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ХХХ года.
Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 3.1.,3.2. кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, ответчиком не исполняются надлежащим образом.
Пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, ХХХ года банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки по состоянию на ХХХ года и расторжении договора в срок не позднее ХХХ года.
Указанное требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.
По состоянию на ХХХ года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет ХХХ рублей ХХХ копеек,в том числе: просроченная задолженность – ХХХ рублей; просроченные проценты – ХХХ рублей; пени по основному долгу – ХХХ рублей; пени по процентам – ХХХ рублей.
Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств иной суммы задолженности, стороной ответчика суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, в связи с тем, что требование истца к Горбушову В.О. о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требование о взыскании с него ХХХ рублей ХХХ копеек подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности и невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд находит возможным, удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора с Горбушовым В.О.
Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку при обращении в суд с настоящим иском, банком была уплачена государственная пошлина в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Горбушова В.О. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ХХХ от ХХХ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горбушовым В.О.
Взыскать с Горбушова В.О., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения №ХХХ сумму задолженности по кредитному договору №ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ рублей ХХХ копейки, а всего сумму ХХХ рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2014 года.
Судья А.Э. Жесткова
