Решение от 11 сентября 2014 года

Копия к делу №2-3051/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - НБ «Траст»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.04.2012г. НБ «Траст» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 73715руб. 69коп. на срок 48 месяцев под 31,90% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем единоразового зачисления суммы на его счет. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №4081781014222164863. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору на 17.07.2014г. составляет 128242,67 руб. и состоит из: суммы основного долга – 72909,88 рублей; процентов за пользование кредитом – 38471,60 рублей; платы за пропуск платежей в сумме 10000руб.; проценты на просроченный долг – 6861руб. 19коп., которую просит взыскать с ответчика досрочно в пользу НБ «Траст», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 руб. 85 коп.
 
    Представитель истца извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска она поддерживает.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3764 руб. 85 коп.
 
    При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012г. в размере 128242 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3764 рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
 
    ФИО4