Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-380/2014
    № 5-380/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2014 годапос.Лесной городок Одинцовского Московской обл. Мировой судья 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Епихина Р.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епихина Романа Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, временно не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Епихин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом), при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА3> в  18 часов 15 минут в <АДРЕС> обл., <АДРЕС> Епихин Р.А.   не уплатил административный штраф 1000 руб.,  назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.20.21 КоАП РФ, в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Епихин Р.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно не уплатил штраф в установленный Законом срок в связи с отсутствием денег.
 
    Суд,  исследовав  материалы дела, считает доказанной  вину Епихина Р.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как  неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Факт совершения Епихиным Р.А. указанного выше административного правонарушения  подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> года,  с которым   Епихин Р.А.    ознакомлен, копию получил, о чем имеются его подписи (л.д.3);
 
    - постановлением 0430319 от <ДАТА4>, вступившим в законную силу  <ДАТА6>, копию которого  Епихин Р.А.  получил, о чем имеется его подпись (л.д.4).
 
     Сведения об уплате административного штрафа отсутствуют.
 
       Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее   шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ). Пунктами 2,3 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, в частности, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения Епихину Р.А. не предоставлялись, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, он штраф не уплатил. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом. На основании изложенного, суд считает, что вина Епихина Р.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так, постановлением ОВД по ЗАТО г.о. Власиха от 14.09.2013 года Епихин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 300 руб.; постановлением УВД Одинцовского района от 16.11.2013 года - по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 100 руб.; постановлением ОВД по ЗАТО г.о. Власиха от 15.02.2014 года - по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 500 руб.; постановлением ОВД по ЗАТО г.о. Власиха от 06.06.2014 года - по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 руб. (л.д.8-9). Постановлением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района от 21.05.2014 года по делу №5-222/14, вступившим в законную силу 02.06.2014 года, Епихин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.16). Постановлением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района от 21.05.2014 года по делу №5-223/14, вступившим в законную силу 02.06.2014 года, Епихин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.17). При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие административную ответственность - совершение однородных административных правонарушений, и приходит к выводу о необходимости назначить Епихину Р.А. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Епихина Романа Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (Четырнадцать) суток. Постановление вступает в законную силу немедленно. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: А.П.<ФИО1>           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать