Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1>
п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении сына <ФИО6> 2003 г.р., дочь <ФИО6> <ДАТА3> г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Проспект <АДРЕС>, д. 47, кв. 36, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 117, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 21 час, <ФИО5> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились за домом на садовом участке <НОМЕР> СНТ «Жилево», расположенном в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО7> один удар кулаком правой руки по лицу, от которого <ФИО7> упал на землю на колени. После чего <ФИО5> умышленно нанес стоящему на коленях <ФИО7> множество (не менее пяти) ударов кулаками рук по голове. Позднее, примерно в 21 час 15 минут, <ФИО5> умышленно нанес <ФИО7> один удар кулаком по лицу, от которого <ФИО7> и <ФИО5>, упали на землю, при этом <ФИО7> упал на четвереньки. Между <ФИО5> и <ФИО7> началась обоюдная драка, в ходе которой <ФИО5> умышленно нанес <ФИО7> множество (не менее десяти) ударов кулаками и ногами по голове и лицу.
В результате преступных действий <ФИО5>, потерпевшему <ФИО7> были причинены повреждения: закрытый перелом нижней челюсти в области правого угла и тела слева со смещением отломков, который относится к вреду средней тяжести, причиненному здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины и кровоподтеки на голове, сотрясение головного мозга, которая относится к легкому вреду причиненному здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня, а также нанесены побои в области головы, лица, конечностей и различных частей тела, причинившие физическую боль, но не повлекшие нарушения анатомической целостности кожных покровов и не причинившие вреда здоровью. Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.
В судебное заседание от потерпевшего <ФИО7> поступило ходатайство в письменном виде, которым он заявил о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5>, который возместил ему ущерб, и они примирились.
Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время у потерпевшего к подсудимому претензий не имеется, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Подсудимый <ФИО5> заявил, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил и заверил суд, что в дальнейшем не допустит подобного. Подсудимый <ФИО5> просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявление о прекращении уголовного дела.
Ознакомившись с материалами уголовного дела - справками о судимости, согласно которым: <ФИО5> не судим, выслушав пояснения подсудимого <ФИО5>, просившего прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, так как он возместил причиненный ущерб потерпевшему, обязался больше не совершать преступлений и ему понятны последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям; а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, указавшего, что все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего <ФИО7> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный им потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст .76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 253 судебного участка в течение 10(десяти) суток со дня оглашения.
Копию постановления направить, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему.
Мировой судья <ФИО1>
