Дата принятия: 11 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Химки «11» сентября 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Настас Д.В., подсудимого Данкова Сергея Анатольевича, защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Русаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Данкова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Данков С.А. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
/дата/, примерно в 02 часа 00 минут, Данков С.А., находясь около жилого дома № на <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3- ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного следствием лица, а именно путем перевода денежных средств в размере 3000 рублей через банкомат, методом «закладки» в тайнике, без цели сбыта, для личного употребления, один сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в количестве 3,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Затем он (Данков С.А.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин <данные изъяты> в правом кармане надетой на нем куртки. /дата/, примерно в 02 часа 00 минут, он (Данков С.А.), находясь у дома № на <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра /дата/ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 40 минут по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты> у Данкова С.А. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в размере 3,86 гр., что является крупным размером.
Данков С.А. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Данков С.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что Данков С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Данков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство Данкова С.А. поддерживает.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Данков С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Данков С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с заключением комиссии экспертов № ( л.д.161-162) Данков С.А. <данные изъяты>
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Данкова С.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Данкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Данкова С.А., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Данкова С.А. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Данковым С.А. преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Данкову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ст. 228 ч.2 УК РФ с учетом положений ст.316 УПК РФ.
Оснований для назначения Данкову С.А. наказания с применением ст.ст.64,73,82-1 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Данкова С.А. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного его характеризующие, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.
Данков С.А. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьДанкова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Данкову С.А. оставить без изменения – заключения под стражу, до момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.
Вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты> массой 3,82 гр. (квитанция № от /дата/), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
