Дата принятия: 11 сентября 2014г.
<данные изъяты>
Дело № 2-363/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Коминой Н.П.,
с участием: истца – Рылова А.Н., его представителя – Савиных А.В.,
ответчика – Шамшуриной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рылова <данные изъяты> к Шамшуриной <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Рылов А.Н. обратился в суд с иском к Шамшуриной Т.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шамшуриной Т.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариально, согласно которому она взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., под <данные изъяты> процентов годовых с ежемесячной выплатой процентов. В указанный срок она денежную сумму не вернула, уплатив лишь в ДД.ММ.ГГГГ года проценты за два месяца (ДД.ММ.ГГГГ). На предложение вернуть долг в добровольном порядке не ответила.
С учетом дополненных исковых требований истец Рылов А.Н. просит взыскать с ответчика Шамшуриной Т.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> процентов годовых, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Рылов А.Н., его представитель Савиных А.В. исковые требования поддерживают, подтвердили доводы, указанные в иске.
Ответчик Шамшурина Т.В. исковые требования Рылова А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование в размере <данные изъяты> процентов годовых по день фактической уплаты долга, признала. Условия заключенного договора займа не оспаривает, подтвердила, что действительно получила от истца <данные изъяты> руб. Считает, что размер оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб. является чрезмерным.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому Шамшурина Т.В. получила от Рылова А.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГг., под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячной выплатой процентов.
Указанный договор стороной ответчика не оспаривается.В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа предусмотрена уплата 60 процентов годовых, с ежемесячной выплатой процентов.
В судебном заседании ответчик Шамшурина Т.В. исковые требования о о взыскании долга по договору займа в сумме 650000руб. и процентов за пользование по день фактической уплаты долга признала.
Судом ей разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признание иска ответчиком Шамшуриной Т.В. принимает, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанциями от 08.08.2014г., от 11.09.2014г. подтверждается оплата Рыловым А.Н. услуг представителя Савиных А.В. в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и представление его интересов в суде.
Суд, учитывая, что данный спор не относится к сложным и нетиповым судебным спорам, составление искового заявления не требовало большого объема подготовки и изучения нормативного материала, представитель истца участвовал в одном судебном заседании ( ДД.ММ.ГГГГ.), исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ считает, что в возмещение расходов по оплате услуг представителя следует взыскать <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рылова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Шамшуриной <данные изъяты> в пользу Рылова <данные изъяты> основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей, а также проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму основного долга <данные изъяты>) рублей из расчета <данные изъяты> процентов годовых.
Взыскать с Шамшуриной <данные изъяты> в пользу Рылова <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Р. Гизатуллина
<данные изъяты>
