Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-№/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 11.09.2014г.
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,
при секретаре Колокольцовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к А о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к А о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № МОРIP320S13082200248 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115412 рублей 34 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и А было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № МОРIP320S13082200248. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100000 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-банк» от 26.07.2013г. № (далее по тексту- Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 руб., процент за пользование кредитом –19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 3800 руб. 00 коп. А воспользовался предоставленными денежными средствами, но в настоящее время А принятые на себя обязательства не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности А составляет 115412 рублей 34 коп. в том числе: просроченный основной долг в сумме 96205 руб. 45 коп.; начислены проценты 6194 рубля 76 коп., штрафы и неустойки – 13012 рублей 13 коп.
ОАО «Альфа-банк» просит суд взыскать с А сумму задолженности по кредитному договору МОРIP320S13082200248 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115412 рублей 34 коп., так же просит взыскать с А расходы по оплате госпошлины в размере 3508 рублей 25 коп.
Представитель ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик А в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Из адресной справки усматривается, что А зарегистрирован по адресу: <адрес>42. А о переносе судебного разбирательства не просил. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие А В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика А
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что из анкеты-заявления на получение кредита наличными от 23.08.2013г. (л.д.12-14), видно, что А обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 100000 рублей в соответствии с Общими условиями Соглашения о кредитовании. А была предоставлена сумма кредита 100000 рублей. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 3800 рублей; комиссия за предоставления кредита -0,00 рублей; процентная ставка – 19,99,0% годовых; погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения. Из заявления-анкеты следует, что кредитному договору присвоен № МОРIP320S13082200248. Акцептом предложения А является заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».
В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.434, ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
По мнению суда, указанное заявление А содержит все существенные условия договора займа и является офертой.
В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии п.1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства(п.2).
По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком А обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с договором, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности А составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 115412 рубля 34 коп., в том числе 96205 рубля 45 коп.–просроченный основной долг; 6194 рублей 76 коп. – проценты; 13012 рублей 13 коп.- неустойка (л.д.7-10). Указанный расчет проверен судом и является правильным.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, расчет неустойки произведен, исходя из процентной ставки по предоставленному кредиту, т.е. 19,99% годовых. Такую процентную ставку суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства А по возврату кредита.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с А подлежит взысканию в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3508 рублей 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160,167,309, 330, 434, 435, 438, 810, 811,819, 851, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации,ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН/КПП 7728168971/775001001,) задолженность по Соглашению кредитования: 96205 рубля 45 коп. – просроченный основной долг; 6194 рублей 76 коп. – проценты; 13012 рублей 13 коп.- неустойка, 3508 рублей 25 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 118920 (сто восемнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: И.И. Дорошенко
