Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-2178/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года          г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабынина Д.А. к Барбаняга А.В. о взыскании суммы по договору займа,
 
установил:
 
    Бабынин Д.А. обратился в суд с иском к Барбаняга А.В. о взыскании суммы займа, указав, что он передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а Барбаняга А.В. обязался вернуть указанную сумму по первому требованию. Передача денежных средств подтверждается распиской. Бабынин Д.А. вручил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до 17.06.2014, однако, последний от подписи в получении данного требования отказался. В связи с тем что ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил, истец просит суд взыскать с Барбаняга А.В. сумму займа в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 14 200 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца К. на заявленных требованиях настаивает по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Барбаняга А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением отправителя по адресу регистрации, однако, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Положением п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Положения статей 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 200 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик обязалась вернуть сумму долга по первому требованию истца.
 
    Истцом предъявлено ответчику требование о возврате суммы займа в размере 1 200 000 руб. в срок до 17.06.2014, от получения которого ответчик отказался, что подтверждается актом от 06.05.2014.
 
    Указанная расписка представляет собой письменный договор займа, содержит все существенные условия такого договора - стороны, сумму и срок, на который заём выдан.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 1 200 000 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Бабынина Д.А. к Барбаняга А.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Барбаняга А.В. в пользу Бабынина Д.А. сумму займа в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 14 200 руб., а всего 1 214 200 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014 года.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко