Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Кодатенко ГГ к Авдеева ЕА о признании прекращенным права пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Кодатенко Г.Г. с иском к Авдеевой Е.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявления указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации собственности от <Дата обезличена>. В спорном помещении была зарегистрирована ответчик, которая находилась в незарегистрированном браке с его (истца) сыном Кодатенко Е.Г. С .... года Авдеева Е.А. в спорном доме не проживает. В связи с чем, истец просил суд признать прекращенным право пользования Авдеевой Е.А. жилым домом по адресу: <адрес обезличен>, и снять с регистрационного учета по спорному адресу.
В судебном заседании истец Кодатенко Г.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска. Суду пояснил, что ответчик была вселена его сыном Кодатенко Е.Г. примерно лет .... назад в качестве гражданской жены. У них родились двое детей, однако, когда отношения не сложились, примерно около .... лет назад Авдеева Е.А. выехала к своей матери по адресу: <адрес обезличен>. Дети зарегистрированы в спорном доме, и против их регистрации и права пользования, он (истец) не возражает. Недавно ответчик забрала мебель, которую покупали совместно с сыном. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Авдеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом как по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному адресной справкой УФМС России от <Дата обезличена>, так и по адресу, сообщенному истцом: <адрес обезличен>. Судебная повестка по указанному адресу вручена ответчику.
Исходя из положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
УФМС России по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения спора извещалось надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования Кодатенко Г.Г. подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего.
Судом установлено, что истец Кодатенко Г.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.
Суду представлен договор дарения от <Дата обезличена>, из которого видно, что ФИО14. подарил истцу Кодатенко Г.Г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> серия <адрес обезличен>.
Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии со справкой МУП СРЦ г. Иркутска от <Дата обезличена>, в спорном доме зарегистрированы: истец Кодатенко Г.Г., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Авдеева Е.А., ФИО4
Судом установлено, что ответчик Авдеева Е.А.. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, добровольно прекратила, выехала из спорного помещения на другое место жительства и членом семьи собственника спорного помещения в настоящее время не является. При этом оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением суд не усмотрел, поскольку ответчик, добровольно выехав из спорного жилого помещения, о сохранении своих прав пользования спорным жилым помещении не заявляла; каких либо алиментных отношений между ним и собственниками не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются следующим.
Обстоятельства того, что ответчик Авдеева Е.А. не проживает в спорном жилом помещении, выехала из него добровольно, а так же не исполняет обязанности члена семьи собственника спорного помещения, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца.
Так, свидетель ФИО12 суду показала, что проживает в спорном доме, приходится истцу дочерью. Авдеева ЕА была вселена в спорный дом около .... лет назад в связи с проживанием в незарегистрированном браке с ее (свидетеля) братом ФИО4 Зарегистрировали ответчика в .... году с целью регистрации старшей дочери Алины для поступления в школу. Ответчик с .... года в спорном доме не проживает, как не проживают и ее дети. В настоящее время каких-либо семейных отношений у ответчика с братом не имеется, брат живет в спорном доме. Около трех недель назад ответчику по ее просьбе были вывезены из спорного дома мебель, диван. В настоящее время вещей ответчика в доме нет. Она (свидетель) не слышала, что бы Авдеева Е.А. пыталась вселиться в спорный дом и ей отказывали. Она добровольно выехала после прекращения отношений с братом.
Свидетель ФИО11 суду показала, что является соседкой истца, ее дом находится напротив по диагонали. Ответчик Авдеева являлась сожительницей сына истца, действительно проживала какое-то время в спорном доме, однако уже на протяжении долгого времени, примерно около 2 лет, в доме не проживает, вещей ее в доме нет. Она (свидетель) не слышала, что бы Авдеева Е.А. пыталась вселиться в спорный дом и ей отказывали.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку суд не находит какой-либо заинтересованности свидетелей в рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, изучив все обстоятельства дела и доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик Авдеева Е.А., не проживая с собственником жилого помещения, не являясь в настоящее время членом семьи собственника, в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, не проживает, выехала из него, и свое право пользования прекратила добровольно в одностороннем порядке.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Авдеева Е.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекратила в одностороннем порядке, требования истца о признании прекращенным право пользования обоснованы.
Суд находит не имеющим значения то обстоятельство, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение.
Ответчиком Авдеевой Е.А., не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, по которым, при установленных обстоятельствах, за ней должно было быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Авдеева Е.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекратила членом семьи собственника спорного помещения не является, в связи с чем, исковое требование Кодатенко Г.Г. о признании прекращенным право Авдеевой Е.А. пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, подлежит удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.1. Правил, граждане, изменившие место жительства, не позднее .... дней со дня прибытия на новое место жительства обязаны обратиться в регистрирующий орган и встать на регистрационный учет по месту жительства.
Придя к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено, и ответчик не проживает по данному адресу, суд приходит к выводу, что Авдеева Е.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Ответчиком Авдеевой Е.А. не представлено суду иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кодатенко Г.Г. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кодатенко ГГ к Авдеева ЕА о признании прекращенным права пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать прекращенным право Авдеева ЕА пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Авдеева ЕА с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
....
....
....
....
Судья Смирнова Т.В.
