Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-1175/14
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
при секретаре Лытовой Н.В.,
с участием истца Коноваловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области,
«11» сентября 2014 года гражданское дело по иску Коноваловой Елены Анатольевны к Соколову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Коновалова Е.А. обратилась с иском к Соколову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, и снятии с регистрационного учёта, в обоснование требований указала следующее.
Она является собственником ? доли жилого <адрес> общей площадью .... кв.м на основании договора передачи дома, квартиры, части в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении помимо неё зарегистрированы ФИО5, ФИО6 и ответчик Соколов А.Н. Однако с 2009 года ответчик в доме не проживет, его личных вещей и мебели в доме не имеется. Ответчик не является членом её семьи, договор о предоставлении в пользование жилого помещения между ней, другими собственниками жилого дома и ответчиком не заключался.
В настоящее время ею и другими собственниками жилого дома принято решение продать дом, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учёта.
В судебном заседании истец Коновалова Е.А. поддержала требования и доводы, на которых они основаны, дополнительно пояснив следующее. Она, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 являются собственниками жилого <адрес>, по ? доле каждый. Они в доме фактически не проживают. Ответчик Соколов А.Н. является её родным братом, в настоящее время он отбывает наказание в <адрес>. В марте 2009 году она зарегистрировала ответчика в доме как члена своей семьи, однако со дня регистрации ответчик в доме не проживал. С указанного времени она, другие собственники дома и ответчик не имеют семейных отношений и общего бюджета, не ведут общее хозяйство, не оказывают взаимной поддержки друг другу. Соглашение между нею, другими собственниками жилого дома и ответчиком о праве пользования ответчиком жилым домом не заключалось. Просила удовлетворить требования.
Ответчик Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще судебной повесткой, направленной ему заказным письмом по месту отбывания наказания, что подтверждается почтовым уведомлением.
Учитывая указанные обстоятельства и согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Истец Коновалова Е.А. является собственником ? доли жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием выдачи которого являлся договор передачи дома, квартиры, части в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).
Собственниками других ? долей указанного жилого дома являются ФИО5, ФИО6 и ФИО7, по ? доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-20, 14-16)
В принадлежащем в том числе истцу жилом доме зарегистрированы проживающими: ФИО5, ФИО6 и ответчик Соколов А.Н., что следует из домовой книги на жилой <адрес> (д.<адрес>) и подтверждается справкой МАУ «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются домовой книгой, согласно которой ответчик зарегистрирован в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.22-25), справкой МАУ «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справкой председателя уличного комитета избирательного округа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик Соколов А.Н. в указанном жилом доме не проживает и личных вещей не имеет (л.д.21).
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчик суду не представил.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» №14 от 02.07.2009г. по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.
Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик с 2009 года не имеют семейных отношений и общего бюджета, не ведут общее хозяйство, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Соглашение между истцом, другими собственниками жилого дома и ответчиком о праве пользования ответчиком жилым домом не заключено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика Соколова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
В соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого дома, в связи с чем требование истца о снятии ответчика с регистрационного учёта является излишним.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Соколова Александра Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
Решение является основанием для снятия Соколова Александра Николаевича с регистрационного учёта из жилого помещения – <адрес>.
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П.Мысякина
