Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-850/2014
Дело №2-850/2014-1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г.Белгород
Мировой суд Восточного округа г.Белгорода в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода Шведова А.Н.,
при секретаре Рослой Н.А.,
с участием представителя истца по доверенности Богачева А.В., в отсутствие ответчика Кузубовой Ю.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по г.Белгороду к Кузубовой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Кузубова Ю.К. не уплатила транспортный налог за 2012 г., в связи с чем образовалась недоимка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, инспекцией инициировано дело в суде иском о взыскании с Кузубовой Ю.К. указанной выше задолженности
Представитель истца представил заявление о прекращении производства по делу ввиду добровольной уплаты ответчиком недоимки и пени.
Ответчик Кузубова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявила.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом в случае непротиворечия закону и если это действие не нарушает права и законные интересы других лиц.
Противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц при отказе истца от исковых требований в данном случае не установлено.
Поскольку представитель истца отказывается от иска добровольно, без принуждения, понимает значение и последствия процессуального действия, правомочие отказа от иска предусмотрено в доверенности представителя, суд принимает отказ представителя ИФНС России по г.Белгороду от иска к Кузубовой Ю.К. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Инспекции ФНС России по г.Белгороду Богачева <ФИО2> от иска к Кузубовой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Производство по делу по иску инспекции ФНС России по г.Белгороду к Кузубовой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2012 год в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - Свердловский районный суд г. Белгорода -путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись А.Н.Шведов
Копия верна
Мировой судья А.Н.Шведов