Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-409/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г. Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
 
    при секретаре Мазурец А.В.,
 
    в отсутствие представителя истца - ЗАО «Райффайзенбанк», ответчика - Смагиной (Плигусовой) Е.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Смагиной (Плигусовой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
Установил:
 
    26 марта 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления Плигусовой Е.А. предоставило ей кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по возврату кредита 27.01.2014 года Плигусовой Е.А. направлено требование о досрочном возврате заемных средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Плигусова Е.А. в связи с замужеством изменила фамилию на Смагина, указанное обстоятельство подтверждается данными паспорта.
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» инициировало судебное разбирательство предъявлением иска к Смагиной (Плигусовой) Е.А. о взыскании с нее задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик – Смагина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    Заключение истцом кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: заявлением Смагиной (Плигусовой) Е.А. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, анкетой заемщика, заявлением о включении в программу страхования, уведомлением о предоставлении кредита, графиком платежей, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, копией паспорта заемщика, справкой формы 2 НДФЛ за 2011 год, выпиской по лицевому счету.
 
    Как установлено судом, 26.03.2012 года Смагина Е.А. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк», заполнив анкету и подписав заявление на предоставление кредита в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Указанное заявление являлось офертой для заключения с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитного договора в смысле ст. 435 ГК РФ.
 
    Акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия ЗАО «Райффайзенбанк» по предоставлению денежных средств.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленных графика платежей, клиентской выписки, следует, что Смагина Е.А. неоднократно допускала нарушения обязательств, денежные средства вносились в нарушение графика платежей и не в полном объеме, последняя операция по внесению платежа в размере <данные изъяты> совершена 03.08.2013 года.
 
    Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на 30 июня 2014 года составила <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные пени за оплату просроченных процентов по кредиту.
 
    Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и индивидуальным условиям кредитования.
 
    Представленные ЗАО «Райффайзенбанк» доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, размер суммы долга не опроверг.
 
    Согласно ст.807, 810, 819, 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Смагиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Взыскать со Смагиной Елизаветы Александровны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья подпись