Решение от 11 сентября 2014 года

    По делу № 2-2976/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
11 сентября 2014 г.
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
 
    при секретаре - Горине А.Е.,
 
    с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая следующее.
 
    На основании договора купли-продажи жилого помещения от (дата обезличена), заключенного между истцом и ФИО11, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
 
    На момент подписания договора купли-продажи, в квартире были зарегистрированы дочь собственника ФИО4 и внук ФИО5
 
    На основании п.6 договора, продавец гарантировала, что уведомила зарегистрированных лиц о продаже квартиры, и с момента государственной регистрации договора и об обязательстве ответчиков в течение 10 дней сняться с регистрационного учета.
 
    Со своей стороны ФИО1 обязательства исполнила.
 
    Однако, до настоящего времени в квартире остаются зарегистрированными ФИО4 и ФИО5
 
    В связи с изложенным, ФИО1 просит признать ФИО4 и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), и снять ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.
 
    Ее ФИО2 по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала.
 
    Ответчики также в судебное заседание не явились.
 
    Представитель УФМС России по Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    (дата обезличена) между ФИО11 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Согласно п.6 договора, продавец гарантирует, что на момент подписания договора в квартире зарегистрированы два человека: дочь собственника ФИО4 и внук ФИО5 продавец гарантирует, что уведомила зарегистрированных лиц о продаже квартиры на сторону, и с момента государственной регистрации договора в течение 10 дней зарегистрированные лица снимутся с регистрационного учета.
 
    Учитывая, что ответчики не является членом семьи ФИО1, их личных вещей в квартире не имеется, в квартире не проживают, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 рублей с каждого.
 
    Требования о взыскании указанных расходов с ФИО11 удовлетворены быть не могут.
 
    Также не могут быть удовлетворены требования и о взыскании с ответчиков расходы по оплате юридических услуг, так как подтверждающих документов несения указанных расходов суду не предоставлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать ФИО4, ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
 
    Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Кстовского городского суда -                                                                  Н.В.Елисеева