Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело 2-449/2014
Решение
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года с. Ильинско - Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Волковой О.Н.
при секретаре Басниной Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования «Вилегодское» к Дуракову В. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
МО «Вилегодское» в лице администрации МО «Вилегодское» (далее по тексту администрация МО «Вилегодское») обратилась в суд с иском к Дуракову В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя заявленные требования тем, что на земельном участке, находящемся в собственности МО «Вилегодское», ответчик самовольно установил гараж, который препятствует проезду к детскому саду «Колосок». На обращения об устранении препятствий в пользовании указанным земельным участком никаких действий с его стороны не последовало. В связи с чем просит обязать Дуракова В.И. освободить земельный участок от самовольной постройки – гаража путем его сноса.
Администрация МО «Вилегодское», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседания не направила, просят рассмотреть дело без их участия, на иске настаивают.
Ответчик Дураков В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ч.9 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты и свидетельства, изданные до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сохраняют юридическую силу.
Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой установлены в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 43 Земельного Кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
В судебном заседании установлено, что МО «Вилегодское» на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 500 квадратных метров в <адрес>, кадастровый номер №__.
Постановлениями мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 26 февраля 2013 года, 31 мая 2013 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 25 июня 2014 года Дураков В.И. привлекался к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размерах ** руб руб., ** руб руб. и ** руб руб. соответственно, за неисполнение предписания заместителя главного государственного инспектора г. Коряжма, Ленского и Вилегодского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника Коряжемского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Осокиной И.Л. об устранении нарушения земельного законодательства, а именно освободить земельный участок от самовольной постройки – гаража путем его переноса.
Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Д к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» об обязании установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признании отсутствующим зарегистрированного за муниципальным образованием «Вилегодское» права собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №__ – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от _____.__г указанное решение оставлено без изменения, а жалоба Д – без удовлетворения.
Таким образом, согласно п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Наряду с этим, в силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В ходе рассмотрения дела ответчик Дураков В.И. представил заявление о признании иска в полном объеме и такое признание судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ было принято, поскольку правопритязаний со стороны иных лиц на указанный спорный гараж не имеется, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации муниципального образования «Вилегодское» к Дуракову В. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Обязать Дуракова В. И. освободить земельный участок, общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №__, убрав самовольную постройку - гараж с указанного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья О.Н. Волкова
