Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-352/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года                                                                                              р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
 
    при секретаре Петуховой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) к Каврыгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк обратился в суд с исковым заявлением к Каврыгиной С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 11 октября 2013 года в размере 184 438,54 рублей, в том числе основного долга – 148 063,73 рублей, процентов – 12 880,53 рублей, неустойки – 23 494,28 рублей, а также 4 888,77 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.
 
    Мотивирует требования иска тем, что 11 октября 2013 года Банк и Каврыгина С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 156 500 рублей под 27,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 6 500 рублей. Заемщик получила денежные средства по указанному кредитному соглашению, однако обязательства по ежемесячному внесению платежей в счёт уплаты кредита и процентов за пользованием денежными средствами не исполняет.
 
    Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от 18 июня 2014 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Каврыгина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что на основании соглашения о кредитовании № от 11 октября 2013 года, заключённого между Банком и Каврыгиной С.В., последней перечислены денежные средства в размере 156 500 рублей на счёт №, открытый в этих целях Банком на имя Каврыгиной С.В.
 
    Из соглашения, которое включает в себя анкету-заявление и общие условия предоставления персонального кредита, следует, что размер предоставленного Каврыгиной С.В. кредита составляет 156 500 рублей под 27,97 % годовых на три года с размером ежемесячных платежей равным 6 500 рублям. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца.
 
    Представленные Банком выписки по счёту № свидетельствуют о несвоевременном поступлении денежных средств в погашение кредита.
 
    Согласно расчёту иска по состоянию на 07 августа 2014 года, задолженность Каврыгиной С.В. по основному долгу составляет 148 063,73 рубля.
 
    Поскольку ответчик не оспаривает данную задолженность, требования иска в части взыскания задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2.8 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении.
 
    Согласно расчёту иска по состоянию на 07 августа 2014 года размер задолженности по процентам составил 24 108,55 рублей, 11 228,02 рубля из которых заёмщиком погашено. Размер непогашенной суммы задолженности составляет 12 880,53 рубля.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности по процентом за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 12 880,53 рублей.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п.п.5.1-5.3 Общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения сроков возврата основного долга, процентов по кредиту и комиссии за обслуживание текущего счёта насчитывается неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из расчёта суммы задолженности по состоянию на 07 августа 2014 года следует, что неустойка Каврыгиной С.В. перед Банком за несвоевременную уплату основного долга составляет 11 929,82 рубля, за несвоевременную уплату процентов – 11 564,46 рублей.
 
    Поскольку ответчик Каврыгина С.В. не заявила ходатайство о снижении размера начисленной неустойки и не представила суду доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки суд не усматривает. Положения указанной статьи суд по собственной инициативе применить не может, поскольку иное нарушало бы принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
 
    Таким образом, неустойка за несвоевременное погашение кредита подлежит взысканию с ответчика в размере 23 494,28 рублей (11 564,46 + 11 929,82).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 888,77 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Каврыгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Каврыгиной С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 11 октября 2013 года в размере 184 438,54 рублей, в том числе основного долга – 148 063,73 рублей, процентов – 12 880,53 рублей, неустойки – 23 494,28 рублей, а также 4 888,77 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 189 327,31 рубль.
 
    Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                    И.Б. Андрияшев
 
    Верно
 
    Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать