Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-535/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 11 сентября 2014 г.
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доровских Н.М. к Труфанову Труфанову А.Н. о признании права собственности в порядке наследования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Доровских Н.М. обратился в суд с иском к Труфанову А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) мать М.П.. После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли, общей площадью < > га., с оценкой < > баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству < > района Республики Хакасия и постановления администрации < > района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорную земельную долю при жизни не зарегистрировала. Иных наследников, желающих принять наследство матери нет, так как супруг наследодателя (отец истца) М.С.. умер ДД.ММ.ГГГГ, их дочь (сестра истца, мать ответчика) Г.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, принятия наследства матери не представляется возможным по причине пропуска срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанной земельной доли, принадлежавшей М.П..
 
    Впоследствии Доровских Н.М. исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.
 
    Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2014 г. производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, прекращено в связи с отказом истца от иска в части.
 
    Истец Доровских Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, в их обоснование привел вышеуказанные обстоятельства, дополнительно суду показал, что о том, что матери принадлежит спорная земельная доля узнал в ДД.ММ.ГГГГ Сначала умер отец ДД.ММ.ГГГГ, затем умерла мать. Детей у нас в семье двое, он и мать ответчика Г.М.., у которой также двое детей Труфанов А.Н. и А.Н.. Ответчик на день смерти с матерью не проживал, последняя жила одна. В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился в виде отсутствия денежных средств.
 
    Ответчик Труфанов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах за наследодателем М.П.. и на земельную долю, отсутствуют.
 
    Между тем, установлено, что на основании постановления администрации < > района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № М.П.. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, площадью < > га, расположенную по адресу: <адрес>, о чем последней выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству < > района Республики Хакасия (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается списком акционеров АО «< >».
 
    Таким образом, установлено, что наследодателю М.П.. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, общей площадью < > га., с оценкой < > баллогектаров, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти наследодатель М.П.. умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из наследственного дела к имуществу М.П.. следует, что после смерти последнего истец Доровских Н.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства первой, Г.М.. от принятия наследства матери отказалась в пользу брата Доровских Н.М., ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя, тем самым принял наследство в виде денежных вкладов. Иных наследников судом не установлено.
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, установлено, что Доровских Н.М. принял часть наследства наследодателя в виде денежных вкладов, то есть принял все причитающееся ему наследств, в том числе спорную земельную долю.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования иску Доровских Н.М. к Труфанову А.Н. о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Доровских Н.М. к Труфанову А.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Доровских Н.М. в порядке наследования собственником земельной доли, общей площадью < > га., расположенной по адресу: <адрес> принадлежавшей на праве общей долевой собственности М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья А.А. Бызова