Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-537/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 11 сентября 2014 г.
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стряпкова А,В. к Сидуновой М.В. и Богомоловой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Стряпков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сидуновой М.В. и Богомоловой Н.В., требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец В.Н. После его смерти осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок его мать О.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследство не успела, умерла ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано, однако согласно выписке из похозяйственных книг спорный жилой дом числится за наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ. до дня смерти. Считает, что его мать О.С. приняла наследство отца, другие наследники – ответчики на наследство родителей не претендуют. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом.
Истец Стряпков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, в их обоснование привел вышеуказанные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что спорный жилой дом отец приобрел в качестве дачи, в котором проживал с супругой О.С.. до ДД.ММ.ГГГГ, потом переехали в <адрес>, где проживали в доме, принадлежащем ему, отцу и матери, расположенном по <адрес>. С указанного времени в спорном доме никто не проживал. Сначала умер отец, мать после его смерти вступила в наследство, он (истец) от наследства отца отказался. Потом умерла мать, после ее смерти он обратился к нотариусу, поскольку желает принять наследство матери, что не представилось возможным по причине правоустанавливающих документов.
Ответчики Сидунова М.В. и Богомолова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, в суд предоставили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, а также о том, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав объяснение истца, проверив материалы гражданского и наследственных дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют, что также подтверждается справкой Бейского филиала ГУП РХ УТИ.
Между тем, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.Н. приобрел у Трофимова Я.Т. дом, находящийся по в <адрес>, расположенный на земельном участке, < > га., что также подтверждается справками и выпиской из похозяйственной книги администрации < > сельсовета < >, согласно которых домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью < > кв.м., с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке размером < > га., числилось по праву собственности за В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, которым он владел, пользовался до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ
Согласно технического паспорта общая площадь жилого дома составляет < > кв.м., жилая < > кв.м.
Таким образом, судом установлено, что наследодателю В.Н.. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На день смерти В.Н.. проживал в спорном жилом доме с супругой О.С.. и сыном Стряпковым А.В.
Из наследственного дела к имуществу В.Н.. следует, что после смерти последнего его супруга О.С.. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства первого, истец от принятия наследства отца отказался, свидетельства на право собственности по наследству не выдавалось.
Таким образом, установлено, что О.С.. приняла наследство супруга В.Н.., в том числе в виде вышеуказанного жилого дома.
Между тем, из свидетельства о смерти следует, что О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками О.С. являются истец Стряпков А.В. и ответчики Сидунова М.В., Богомолова Н.В., последние исковые требования признали в полном объеме.
На день смерти наследодателя О.С.. с ней в спорном жилом доме проживал ее сын – истец Стряпков А.В.
Из наследственного дела к имуществу О.С. следует, что после смерти О.С.. ее сын Стряпков А.В. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства первой, свидетельство на право собственности по наследству не выдавалось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, установлено, что истец Стряпков А.В. фактически принял наследство матери О.С.., то есть принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорный жилой дом.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Стряпкова А.В. к Сидуновой М.В. и Богомоловой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стряпкова А.В. к Сидуновой М.В. и Богомоловой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Стряпкова А.В. в порядке наследования признать собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности в порядке наследования после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Бызова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.А. Бызова
