Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-394/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чамзинка 11 сентября 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего-судьи Пыресевой О.А.,
с участием в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» Андрюшина Е.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
секретаря судебного заседания Сомовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Фролову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «Нужные деньги» обратилось в суд с иском к Фролову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере ... руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ и оплатить предусмотренные пунктом 3.1 договора проценты за пользование займом в размере ...% за каждый календарный день, а всего ... руб. Пунктом 4.1 договора заемщик обязался за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплату процентов за пользование займом оплатить обществу неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день ... По мнению истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить неустойку в сумме ... руб. Кроме того, пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает штраф в размере ... руб. По данным основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе основной долг - ... руб., проценты за пользование займом - ... руб., неустойку в сумме ... руб., штраф в размере ... руб., а также в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины - ... руб. и по оплате услуг представителя - ... руб., а всего – ... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Нужные деньги» Андрюшин Е.Г. в части неустойки исковые требования уменьшил, просил взыскать неустойку в размере ... рублей, в остальном иск поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Фролов Д.А., <адрес> ему разъяснено об его праве довести до суда свою позицию путем представления ходатайств и доказательств в письменном виде, а также путем направления для участия в деле своего представителя. Фролов Д.А. в форме ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ сообщил суду о своем несогласии с иском.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нужные деньги» с одной стороны и Фролов Д.А. с другой стороны заключили договор займа
№, по условиям которого общество предоставило Фролову Д.А. денежные средства в размере ... руб. на срок ... дней (пункт 1.1).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик оплачивает обществу проценты на сумму займа из расчета ...% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом ...
Стороны договорились, что проценты за пользование займом выплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно с денежной суммой, предусмотренной пунктом 1.1 договора (пункт 3.2).
Согласно пункту 4.1 за несвоевременный возврат сумм погашения займа и уплату процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить обществу неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки ...
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Фролов Д.А. согласно договору получил заем в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных истцом документов следует, что ООО «Нужные деньги» является юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и в Государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ
Указанная организация ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия с присвоением ИНН и КПП, а ДД.ММ.ГГГГ – по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела свидетельства.
Следовательно, предоставление Фролову Д.А. заемных денежных средств не противоречит деятельности ООО «Нужные деньги»; оснований полагать, что обществом нарушен Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не имеется.
Из материалов дела следует, что ответчиком Фроловым Д.А. в установленный договором займа срок денежные средства в погашение задолженности по займу и процентам за пользованием займом внесены не были. Каких-либо доказательств обратному не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В этой связи, учитывая, что ответчиком в установленный срок долг не возвращен, требования истца о взыскании с Фролова Д.А. основного долга в размере ... руб. и начисленных процентов за пользование займом, исходя из ...% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ также не установлено, что ООО «Нужные деньги» вправе обратиться в суд только после направления заемщику претензии либо иного подобного требования, дальнейшего полного или частичного отказа заемщика удовлетворить претензию либо неполучения ответа на претензию в какой-либо конкретный установленный договором срок. Соответственно, отсутствие сведений о досудебном порядке урегулирования настоящего спора не является препятствием для предъявления соответствующих требований в судебном порядке.
Как указанно выше условиями договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Истцом в исковом заявлении представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день по истечении срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ...
В судебном заседании представитель истца уменьшил требование о взыскании неустойки до размера основного долга, то есть до ... рублей.
Ответчиком о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено. С условиями договора, предусматривающими уплату неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, Фролов Д.А. при его заключении был ознакомлен и согласен, так как договор им подписан. Указанный договор в целом или в какой-либо части ответчиком не оспорен, недействительным на момент рассмотрения дела судом не признан, заявлений от ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило.
Между тем применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.
В этой связи, суд считает, что с Фролова Д.А. подлежит взысканию неустойка в размере, заявленном истцом – ... рублей.
Также суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере ... руб., поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями договора займа за нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию к основной долг по договору займа в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме ... руб., неустойка в сумме ... руб. и штраф в размере ... руб., а всего ... руб.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, однако исходя из размера взысканной суммы с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение требований по оплате услуг представителя в сумме ... руб., истцом представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ... руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Фролову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Фролова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ..., расходы по оплате услуг представителя ... рублей, а всего ... рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - ...
...
...
... О.А.Пыресева
