Решение от 11 сентября 2014 года

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-378/2014
 
    г. п. Чамзинка Республики Мордовия 11 сентября 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
 
    при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.
 
    с участием представителя истца ООО «Нужные деньги» Андрюшина Е.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчицы Осиповой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Осиповой М.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Нужные деньги»» обратилось в суд с вышеназванным иском к Осиповой М.Н. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нужные деньги» и Осиповой М.Н. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить за пользование займом указанные в п.3.1 договора проценты на сумму займа из расчета ...% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил ...
 
    Все обязательства истца, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом: денежные средства в размере ... рублей переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру №б/н от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется оплатить обществу неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки ...
 
    Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На день обращения с иском в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ просрочка должника составила ... календарных дней. На сумму долга истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей согласно следующего расчета: ...
 
    Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере ... рублей.
 
    В связи с изложенным просит взыскать с Осиповой М.Н. в пользу ООО «Нужные деньги» задолженность по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - ООО «Нужные деньги» Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчица Осипова МН. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, штрафа признала полностью. В части взыскания неустойки исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки, о чем представила также письменное заявление.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нужные деньги» в лице директора Макушкина А.А. и ответчицей Осиповой М.Н. заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить за пользование займом указанные в пункте 3.1 договора проценты на сумму займа из расчета ... % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом.
 
    Истец исполнил свои обязательства по представлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ответчицы.
 
    Однако ответчица не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.
 
    В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает неустойку из расчета ... % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки ... Кроме того, договором предусмотрен при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, штраф в размере ... рублей.
 
    Истцом представлен расчет цены иска, согласно которому задолженность ответчика по договору займа составляет: ...
 
    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа в размере ... рублей и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, штрафа.
 
    Своего расчета ответчица не представила и приведенный истцом расчет не опровергла.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик по договору займа не выполнила, что подтверждается образовавшейся задолженностью.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
 
    Сведений об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчицей не представлено.
 
    Поскольку ответчица допустила просрочку уплаты суммы займа и процентов за пользование займом, на сумму задолженности по займу и процентам за пользование займом подлежат начислению проценты за неправомерное пользование займом. При этом суд исходит из следующего.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
 
    Как видно из материалов дела, условия договора, в том числе и размер процентов за пользование заемными средствами, согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора, установленному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Предъявляемые к взысканию проценты за пользование займом подлежат взысканию на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.
 
    Так, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения суммы взысканных процентов не имеется.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании неустойки с ответчицы Осиповой М.Н. в пользу истца, учитывает следующие обстоятельства: компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Суд считает, что в данном случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до ... рублей.
 
    На основании изложенного суд считает, что с Осиповой М.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей, неустойка за несвоевременный возврат сумм в размере ... рублей.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая, что с ответчицы Осиповой М.Н. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с нее подлежит взысканию в пользу ООО «Нужные деньги» госпошлина в размере ... руб.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение требований по оплате услуг представителя в сумме ... руб., истцом представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ... руб.
 
    Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Осиповой М.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Осиповой М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубль расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:         ...
 
    ...
 
    ... Г.И. Сорокина