Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3459/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
11 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Ф.Д.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал следующее. По договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, в качестве предмета договора определено выполнение электротехнических работ в многоквартирном доме по адресу: город Омск, <адрес>, а также ремонт межпанельных швов. Стоимость работ пунктом 2.1. договора определена согласно технического задания и сметы в <данные изъяты> рублей. Дата начала работ – дата подписания договора, срок окончания работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Порядок оплаты выполнения работ определен в пункте 4.1. и 4.2. договора: аванс в размере <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей – после подписания акта сдачи-приемки работ. Аванс в указанном размере истцом был получен от ответчика в размере <данные изъяты> рублей. После окончания производства работ расчет по договору подряда ответчиком произведен не был. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа. На телефонные звонки директор ООО «<данные изъяты>» не отвечает, избегает встреч. Просил взыскать задолженность по оплате по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ф.Д.Ф., его представитель – И.А.Н., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истца не возражал.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «<данные изъяты>» также не явился в судебное заседание, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «<данные изъяты>» и подрядчиком Ф.Д.Ф. заключен договор строительного подряда №, в соответствии с условиями которого заказчик поручил подрядчику выполнение электротехнических работ на многоквартирном жилом доме по адресу: город Омск, <адрес>, а также работ по выборочному ремонту межпанельных швов.
Стоимость работ по договору определяется согласно технического задания и смете и составляет <данные изъяты> рублей (пункт 2.1. договора). При этом заказчиком выплачивается аванс в размере <данные изъяты> рублей, окончательная оплата производится после подписания акта сдачи-приемки работ по капитальному ремонту представителями КУ Омской области «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>» в течение 10 банковских дней (пункты 4.1., 4.2. договора).
Датой начала работ является дата подписания договора, срок окончания – не позднее <данные изъяты> (пункты 3.1., 3.2. договора).
Судом также установлено, что заключению поименованного договора строительного подряда предшествовало заключение договора на производство работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: город Омск, <адрес>, заказчиком по которому выступал ООО «<данные изъяты>», подрядчиком – ООО «<данные изъяты>».
Согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» приняты работы у подрядчика ООО «<данные изъяты>» по капитальному ремонту дома <адрес> в городе Омске.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о необходимости оплаты по договору подряда – выплате <данные изъяты> рублей, ответ на претензию не поступил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по производству работ, перечисленных в договоре строительного подряда, исполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, а также пояснениями свидетеля В.Т.П., опрошенной в судебном заседании.
Так, свидетель В.Т.П. в судебном заседании пояснила, что является старшей по дому <адрес> в городе Омске. Ф.Д.Ф. знает как лицо, проводившее во время капитального ремонта дома электротехнические работы. Все электротехнические работы были выполнены Ф.Д.Ф. качественно и в срок.
Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил истцу в полном объеме задолженность по договору строительного подряда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, учитывая, что истцом не представлено суду доказательств того, что работы по названному договору строительного подряда были выполнены в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ), а предоставлен акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем приема выполненных работ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 х 633 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать относительно предъявленных требований, размера задолженности, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств по договору строительного подряда.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку исковые требования вытекают из имущественных отношений, положения статьи 151 Гражданского кодекса РФ к спорным отношениям не применимы, в связи с чем в иске о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.
Довод истца о применении к данным требованиям положений статьи 237 Трудового кодекса РФ не может быть принят судом во внимание, поскольку стороны в трудовых отношениях не состояли.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований: (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>) х 1 % + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ф.Д.Ф. задолженность по договору строительного подряда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Ф.Д.Ф. – отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья подпись М.А.Пирогова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья:
Секретарь:
