Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1343/14.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 11 сентября 2014 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
представителя истца - Мелентьева В.В.,
при секретаре Горбатовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микова О.А. к Спесивцеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Спесивцеву Г.А. о взыскании с него долга по договору займа в размере 880000 рублей.
В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований пояснил, что 30.12.2013 года между Миковым О.А. и Спесивцевым Г.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику займ на сумму 880000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Согласно п.3.1.1 договора займа от 30.12.2013 года ответчик обязан возвратить сумму займа полностью и уплатить вознаграждение за пользование займом в срок до 30.04.2014 года. В указанный срок ответчик не возвратил истцу сумму займа. В соответствии с п. 4.2 договора займа от 30.12.2013 года при нарушении сроков погашения займа ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 процента от общей суммы займа за каждый день просрочки. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 108240 рублей. В связи с указанным, истец вынужден обратиться в суд.
Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. При взыскании суммы долга, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно договора займа от 30.12.2013 года и расписки от 30.12.2013 года, Спесивцев Г.А. получил в долг от Микова О.А. деньги в сумме 880000 рублей сроком до 30.04.2014 года /л.д. 6-7/.
В соответствии с п. 4.2 договора займа при нарушении сроков погашения займа ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 процента от общей суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно расчета от 27.08.2014 года, сумма пени по договору займа начисляется с 01.05.2014 года по 01.09.2014 года /л.д. 8/.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно вышеуказанному договору, сумма займа ответчика составляет 880000 рублей. Поскольку ответчик Спесивцев Г.А. в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному договору займа и не возвратил истцу задолженность по основному долгу в размере 880000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 108240 рублей.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалов дела /л.д. 12/, ответчик Спесивцев Г.А. был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы - инвалиды I и II и согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Белореченский район государственная пошлина в размере 13082 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Микова О.А. к Спесивцеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать со Спесивцева Григория Александровича в пользу Микова Олега Анатольевича сумму долга по договору займа в размере 880000 /восьмисот восьмидесяти тысяч/ рублей, проценты в сумме 108240 /ста восьми тысяч двухсот сорока/ рублей, а всего 988240 /девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести сорок/ рублей.
Взыскать со Спесивцева Григория Александровича в доход муниципального образования Белореченский район государственную пошлину в размере 13082 /тринадцати тысяч восьмидесяти двух/ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Кириенко
