Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-3241/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Кузнецове К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Шумковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шумковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубль - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шумковой Т.Н. заключен кредитный договор №1050673751, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок 48 месяцев, под 44,90% годовых. Согласно графика погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубль. Кредит предоставлен заёмщику Шумковой Т.Н. путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика № 40817810000001326342. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки права требования № 41/14, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ИКБ «Совкомбанк».
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Шумакова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шумковой Т.Н. заключен кредитный договор №1050673751, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок 48 месяцев, под 44,90% годовых. Согласно графика погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубль. Кредит предоставлен заёмщику Шумковой Т.Н. путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика № 40817810000001326342. Согласно тарифам, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей, но не более 50% от суммы просроченной задолженности (л.д.11-12, 13).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счёту № 40817810000001326342, открытый на имя Шумковой Т.Н., согласно которой на лицевой счёт перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля (л.д.15-20).
В нарушение условий кредитного договора Шумковой Т.Н. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки права требования № 41/14, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.25-29).
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности Шумковой Т.Н. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубль - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за просроченную ссуду (л.д.14, 15-20). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шумковой Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Шумковой Т.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шумковой Т.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рубль - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.В.Федосова
