Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Мотивированное решение
изготовлено 15 сентября 2014 года
Дело № 2-6495/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Иващенко Е.В.,
при секретаре Лабутиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ДНБ Банк» к Нечипуренко С.П. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДНБ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Нечипуренко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между банком и ИП Нечипуренко С.П. заключен договор об открытии кредитной линии №*** на сумму *** на срок по Дата . При выручке, потупившей на расчетный счет, в размере ***, процентная ставка составляет 16% годовых, при выручке, поступившей на счет свыше ***, процентная ставка составляет 16% годовых.
В нарушение своих обязательств ответчик прекратил производить оплату по кредиту, в связи с чем по состоянию на Дата сумма задолженности составила ***, в том числе: задолженность по основному долгу – ***, *** - проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, *** - пени за просрочку основного долга, в соответствии с п. 3.7. Кредитного договора, *** - пени на сумму неуплаченных процентов, согласно п. 3.7. Кредитного договора.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Нечипуренко С.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом по известному месту жительства путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, за получением которых он не являлся. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В судебном заседании установлено, что Дата между банком и ИП Нечипуренко С.П. заключен договор об открытии кредитной линии №*** , с предоставлением кредитной линии с лимитом задолженности в размере *** на срок по Дата .
В соответствии с пунктами 1.2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и/или внутреннего рынка, поступившей на счет заемщика за истекший расчетный период. При выручке, потупившей на расчетный счет, в размере ***, процентная ставка составляет 16% годовых, при выручке, поступившей на счет свыше ***, процентная ставка составляет 15% годовых.
В соответствии с пунктами 1.2 и 5.3.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты и осуществлять возврат кредита в соответствии с условиями договора.
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, ответчиком Нечипуренко С.П. не оспаривается и подтверждено документально.
Судом установлено, что Нечипуренко С.П. нарушил условия заключенного с банком договора, а именно им не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором №*** от Дата , согласно представленному банком расчету, не оспоренному ответчиком, с которым суд соглашается, сумма задолженности на Дата составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу – ***, *** - проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, *** - пени за просрочку основного долга, в соответствии с п. 3.7. Кредитного договора, *** - пени на сумму неуплаченных процентов, согласно п. 3.7. Кредитного договора.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ДНБ Банк» к Нечипуренко С.П. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Нечипуренко С.П. в пользу открытого акционерного общества «ДНБ Банк» задолженность по кредитному договору №*** от Дата в размере ***, судебные расходы в сумме ***, а всего ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Иващенко
