Дата принятия: 11 сентября 2014г.
2-2263/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Сафиуллиной Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсакбаева АЬ к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Карсакбаев А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что дата года у истца был похищен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, который застрахован у ответчика по договору добровольного страхования от дата года. В установленном порядке Карсакбаев А.Б., обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения, предоставил все необходимые документы. дата года страховая компания вынесла решение об установлении безусловной франшизы в размере 50 % от страховой суммы ТС и до настоящего времени страховую выплату не произвела.
Истец Карсакбаев А.Б. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Гаврилова С.А., действующая по доверенности от дата года, требования о взыскании страхового возмещения не поддержала, в связи с добровольным исполнением обязанности, в части взыскания нотариальных расходов просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд платежные поручения № от дата года, № от дата года.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
Материалами дела установлено, что в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> дата года, неизвестный, находясь у <адрес>, тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. В результате хищения Карсакбаеву А.Б. был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УКРФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от дата года (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Как установлено в судебном заседании, между Карсакбаевым А.Б. и ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» на период с дата года по дата года был заключен договор страхования транспортного средства на Условиях страхования по полису <данные изъяты>
Согласно условиям страхового полиса, договор страхования заключен по страховым рискам КАСКО полное (ущерб, хищение), размер страховой суммы составляет <данные изъяты> руб., безусловная франшиза <данные изъяты> руб. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. оплачена истцом дата года, что подтверждается квитанцией (л.д.<данные изъяты>).
Согласно акту приема-передачи документов (Убыток № (Хищение)), Карсакбаевым А.Б. для урегулирования страхового случая в страховую компанию были предоставлены все необходимые документы дата года. дата года по акту приема-передачи истцом были переданы ПТС №, ключи зажигания от автомобиля Toyota Highlander, регистрационный номер <данные изъяты>
П.<данные изъяты> Правил страхования средств наземного транспорта предусматривает, что выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченного имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение 30 рабочих дней по рискам Хищение, Повреждение при «Полной гибели», Ущерб по дополнительному оборудованию при «Полной гибели».
Поскольку при рассмотрении дела по существу страховая компания страховую выплату произвела в размере <данные изъяты> руб. (платежным поручением № от дата года в размере <данные изъяты> руб., а так же платежным поручением № от дата года в размере <данные изъяты> руб.), представитель истца не поддерживает исковые требования в части взыскания страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать нотариальные расходы.
Поскольку страховая компания страховую выплату произвела в полном объеме, ответчиком признается, что ущерб, заявленный истцом к возмещению, является обоснованным, в силу ст. 68 ГПК РФ, дальнейшему доказыванию не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 98 ГПКРФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг по выдаче доверенности в размере <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены документально справкой, выданной нотариусом от дата года (л.д.<данные изъяты> оригиналом доверенности от дата года(л.д.<данные изъяты>)
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Карсакбаева АЬ расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
