Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2117/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Никитиной О.В.
при секретаре: Фаткуллиной Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Борисова АЕ к Шелинову ПВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Борисов А.Е. обратился в суд с иском к Шелинову П.В., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что по договору займа №, заключенному между ИП Борисовым А.Е. и Шелиновым П.В. дата года, ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % в день на срок до дата года. Шелинов П.В. обязанность по возврату денежных средств не выполнил.
Истец ИП Борисов А.Е. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Шелинов П.В. о времени и месте слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением, телеграммой. Почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на его адрес корреспонденции. За заказными письмами, телеграммой на почтовое отделение Шелинов П.В. не являлся. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что дата года между ИП Борисовым А.Е. и Шелиновым П.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % в день сроком до дата года (л.д. <данные изъяты>).
Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком, подтвержден представленным расходным кассовым ордером от дата года (л.д.<данные изъяты>).
Ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до дата года, уплатив при этом займодавцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов исходя из <данные изъяты> % в день, всего <данные изъяты> руб., вместе с тем своих обязательств по возврату суммы долга ответчик не исполнил.
Доказательств возврата суммы долга в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту <данные изъяты> договора займа процентная ставка составляет <данные изъяты> % в день. В силу п. <данные изъяты> договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные п. <данные изъяты>. договора, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа и в расчет принимается фактическое количество дней.
Кроме того, договором займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб., в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.<данные изъяты>. договора заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки (п.<данные изъяты> договора займа).
Согласно расчету истца на дата года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом за <данные изъяты> дней, <данные изъяты> руб.- сумма процентов за пользование займом за просроченный период, <данные изъяты> руб. - размер пени за несвоевременное погашение займа по п. <данные изъяты> договора, <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку платежа.
Математическая правильность расчета истца проверена, судом признается верной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика сумма <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию также подлежат расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шелинова ПВ в пользу ИП Борисова АЕ задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
