Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу
 
       П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
11 сентября 2014 года                                                                 г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области Чемерисова О.В.1, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самара <ФИО3>, с участием потерпевшего <ФИО4> с участием  подсудимого <ФИО5>, его защитника адвоката КА <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в  отношении:    
 
    Адамова <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,              
 
 
                                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Адамов Д.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
               Адамов Д.В. 24.07.2014 года,  в  неустановленное  время находился напротив <АДРЕС>в  ходе распития спиртных напитков с ранее ему  незнакомым <ФИО4>  увидел лежащий на лавочке пакет, в котором находились сотовый телефон «Р1у 104601» с зарядным устройством, а также мужская туалетная вода «Ротсар», стоимостью 600 рублей, принадлежащие последнему. В  это  время  у Адамова Д.В.  возник умысел на хищение данного пакета, с содержимым. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, Адамов Д.В. взял с вышеуказанной  лавочки  пакет,  с содержимым, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным  по  своему   усмотрению.  Своими умышленными действиями, Адамов Д.В. причинил <ФИО4>  материальный ущерб на сумму 7190 рублей.
 
    Таким образом, Адамов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 
 
    Подсудимый  Адамов Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и  заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
 
                Подсудимый  Адамов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшей, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
 
                Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.
 
    Действия подсудимого  Адамов Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества.
 
                При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим,  по  месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 26/, на учете у врача нарколога и врача психиатра - не состоит /л.д.<НОМЕР>/, вину признал полностью, в содеянном раскаялась, материальный вред не возмещен, а также  конкретные обстоятельства дела.
 
      Суд в  силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание  признает:  <ОБЕЗЛИЧИНО> Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд  учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание  признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>   
 
                Отягчающих наказание обстоятельств, в силу   ст. 63 УК РФ  не установлено.
 
                Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не признает  исключительными, дающими  основания для назначения  наказания с применением ст.  64 УК РФ, то есть ниже низшего.
 
     С учетом вышеизложенного, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого  и условия ее жизни, суд полагает возможным назначить подсудимому Адамову Д.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно наказание в виде штрафа.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья.
 
 
                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:
 
                Признать Адамова <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять  тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения Адамову Д.В.  - обязательство о явке,  сохранить до вступления в законную  силу приговора суда.
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
                 Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                Приговор изготовлен на компьютере собственноручно в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Чемерисова О.В.1