Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-7501/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 11» сентября 2014г. гор. Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда
в составе:
председательствующего Федерального судьи Смоляковой Л.Г.
при секретаре судебного заседания Купиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя в части взыскания денежных средств, уплаченных банку за зачисление кредитных средств и уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание,
у с т а н о в и л:
ФИО7 обратился в суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя в части взыскания денежных средств, уплаченных банку за зачисление кредитных средств и уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, указав в обоснование своих требований, что 29.03.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 142490 рублей. Согласно условий договора, заявления на выдачу кредита, графика платежей, за зачисление кредитных средств на счет, истец заплатил сумму в размере 2490 рублей, а также выплачивал ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 1410,65 рублей, за период с 29.04.2011г. по 29.04.2014г. Всего истец выплатил ответчику сумму комиссии в размере 53273,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец, проводя переаккредитацию, узнал от другого банка информацию о возможности вернуть уплаченную им комиссию, в связи с чем он обратился к банку с просьбой вернуть ему незаконно уплаченную комиссию, но получил отказ. Истец считает, что положения Кредитного договора, предусматривающие плату за обслуживания ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».
Просит признать условия кредитного договора в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительными, взыскать денежные средства в размере 53273,40 рублей, уплаченные в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.
В судебное заседание истец – ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Кроме того, ею заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать применив срок исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
В соответствие со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Заемщик) и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Кредитор), был заключен кредитный договор № от 29.03.2011г. на получение кредита в размере 142490 рублей.
Указанная сумма была перечислена истцу, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.
Согласно графику платежей от 29.03.2011г., в период с 29.04.2011г. по 29.04.2014г. ФИО7 выплатил НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму комиссии в размере – 53273,40 рублей.
Считая, что взимание комиссии нарушает его законные права и интересы как потребителя, ФИО7 обратился в суд с данным иском.
Проверив обоснованность требований, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для применения срока исковой давности в связи с чем в удовлетворении исковых требований исковые требований ФИО2 необходимо отказать.
Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания комиссии, не подлежали удовлетворению и производные (дополнительные) требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, поскольку в силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности по главным требованиям считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Рассматривая заявление ФИО2 о восстановлении срока исковой давности, суд считает, что данное заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В обоснование заявления о восстановлении срока, представитель истца указывает, что срок был пропущен по уважительным причинам, к которым относятся: юридическая неграмотность, нахождение истца в командировках и нахождение истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в Кисловодской участковой больнице.
Однако, суд считает, что юридическая неграмотность не является основанием для восстановления срока исковой давности, истец имел возможность обратиться за правовой помощью к квалифицированному юристу, выдать доверенность с соответствующими полномочиями для защиты его прав.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ФИО2 к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о восстановлении срока исковой давности, признании недействительными условий кредитного договора № от 29.03.2011г. заключенного между ФИО7 и НБ «ТРАСТ» (ОАО), в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 53273,40 рублей, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: Л.<адрес>
