Решение от 11 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года гор. Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.И. Лебедева,
 
    при секретаре     Е.В.Керосинниковой,
 
    с участием представителя истца Денисова Е.Ю., представителей ответчика ОАО «ГСК «Югория» - Миловой М.В., Жарковой Ю.В., ответчика Гиниятова Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/2014 по иску Гимранова Р.М. к ОАО «ГСК «Югория», Гиниятову Руслану Мерзияновичу о взыскании материального ущерба,
 
              у с т а н о в и л:
 
    Гимранов Р.М. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», Гиниятову Р.М., в котором, с учетом уточнений, просил взыскать в его пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с Гиниятова Р.М. - <данные изъяты> руб.; с ОАО «ГСК «Югория», Гиниятова Р.М. расходы по оплате услуг: оценщика в размере <данные изъяты> руб., представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариуса в размере <данные изъяты> руб. (л.д.77).
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что Да по вине водителя Гиниятова Р.М., управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю БМВ Х3, государственный регистрационный знак №. Страховая компания ОАО «ГСК «Югория», по прямому возмещению, первоначально произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., а затем доплатила до <данные изъяты>. руб. Согласно отчету ИП Ж.М.В. сумма восстановительного ремонта, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Гиниятова Р.М. <данные изъяты>.
 
    Истец Гимранов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.70).
 
    Представитель истца Денисов Е.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.78), в судебном заседании участвовал, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» - Жаркова Ю.В., действующая на основании доверенности (л.д.75), в судебном заседании участвовала, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, просила снизить расходы по оплате услуг представителя.
 
    Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» - Милова М.В., действующая на основании доверенности (л.д.76), поддержала позицию Жарковой Ю.В.
 
    Ответчик Гиниятов Р.М. в судебном заседании участвовал, пояснив, что вину в ДТП не оспаривает, с представленным истцом отчетом согласен.
 
    Представитель третьего лица ОАО «САК «Энергогарант» - в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен (л.д.71).
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина.. ., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.. . либо на другом законном основании.
 
    Судом установлено, что ОАО «ГСК «Югория», в связи с имевшим место Да. дорожно-транспортным происшествием,выплатило Гимранову Р.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 43-45), в связи с тем, что гражданская ответственность истца по закону «Об ОСАГО», на момент ДТП, была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (л.д.53). При этом ответственность виновного в совершении ДТП водителя Гиниятова Р.М. - владельца автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».
 
    Обосновывая исковые требования, истец исходит из отчета ИП Ж.М.В. согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила, с учетом износа - <данные изъяты> руб. (л.д.8-32).
 
    Оснований подвергать сомнению вышеуказанный отчет у суда не имеется. Каких-либо доказательств в опровержение данного отчета от сторон не поступало.
 
    На основании ст. 1072 ГК РФ с Гиниятова Р.М. в пользу истца, в счет возмещения материального ущерба в результате повреждения, принадлежащего Гимранову Р.М. автомобиля, подлежат взысканию денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом ранее удовлетворенным в добровольном порядке требованиям со стороны ОАО «ГСК «Югория», и пропорции к удовлетворенным требованиям к Гиниятову Р.М., с ОАО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>%), в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; с Гиниятова Р.М.(<данные изъяты>%) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, суд полагает разумным взыскать с ОАО «ГСК «Югория», Гиниятова Р.М. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С учетом требований ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ОАО «ГСК «Югория»подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с Гиниятова Р.М. в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
          Р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Гимранова Р.М. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Гимранова Р.М. с ОАО «ГСК «Югория» расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты>., нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать в пользу Гимранова Р.М. с Гиниятова Р.М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ОАО «ГСК «Югория» размере <данные изъяты> руб., с Гиниятова
 
    Р.М. в размере <данные изъяты> руб.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: