Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-2115/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи:               Никитиной О.В.
 
    при секретаре:                                            Фаткуллиной Д.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Борисова АЕ к Майзенгер ВВ о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    ИП Борисов А.Е. обратился в суд с иском к Майзенгер В.В. и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что по договору займа №, заключенному между ИП Борисовым А.Е. и Майзенгер В.В. дата года, ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % в день на срок до дата года. Майзенгер В.В. обязанность по возврату денежных средств не выполнил.
 
    Истец ИП Борисов А.Е. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился просил дело рассматривать в его отсутствие.
 
    Ответчик Майзенгер В.В. о времени и месте слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением, телеграммой. почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на его адрес корреспонденции. За заказными письмами, телеграммой на почтовое отделение Майзенгер В.В. не являлся. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что дата года между ИП Борисовым А.Е. и Майзенгер В.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 2 % в день сроком до дата года (л.д. <данные изъяты>).
 
    Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком, подтвержден представленным расходным кассовым ордером от дата года (л.д.<данные изъяты>).
 
    Ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до дата года, уплатив при этом займодавцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов исходя из <данные изъяты> % в день, всего <данные изъяты> руб., вместе с тем своих обязательств по возврату суммы долга ответчик не исполнил.
 
    Доказательств возврата суммы долга в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно пункту <данные изъяты> договора займа процентная ставка составляет <данные изъяты> % в день. В силу п. <данные изъяты> договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные п. <данные изъяты>. договора, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа и в расчет принимается фактическое количество дней.
 
    Кроме того, договором займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб., в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.<данные изъяты>. договора заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки (п.<данные изъяты> договора займа).
 
    Согласно расчету истца на дата года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> размер процентов за пользование займом в период с дата года по дата года, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, за период с дата года по дата года, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременное погашение займа за период с дата года по дата года, <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку по договору займа.
 
    Математическая правильность расчета истца проверена, судом признается неверной, поскольку сумма займа, согласно договору, составляла не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб., кроме того, срок возврата денежных средств, по договору, дата года.
 
    Таким образом, задолженность по договору займа на дата года составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за <данные изъяты> дней с дата года по дата года - <данные изъяты> руб., проценты за период с дата года по дата года (<данные изъяты> руб. Х <данные изъяты> дн.) = <данные изъяты>., неустойка с дата года по дата года (<данные изъяты> руб. Х <данные изъяты> дн.) = <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.
 
    Однако, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., суд, с учетом положений ст. 196 ГПКРФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает правильным взыскать с ответчика Майзенгера В.В. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ взысканию также подлежат расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Майзенгер ВВ в пользу ИП Борисова АЕ задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий: