Решение от 11 сентября 2014 года

    2-2074/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего       Никитиной О.В.
 
    при секретаре                 Фаткуллиной Д.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Шторм АЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Шторм А.Ю. просит расторгнуть кредитный договор № от дата., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ответчику Шторм А.Ю. на основании заключенного с истцом кредитного договора № от дата. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> % в день на неотложный нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от дата. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств в полном объеме не исполняет.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк», извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Шторм А.Ю. иск о расторжении кредитного договора № от дата. с датой расчета задолженности дата года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., признал полностью.
 
    Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик Шторм А.Ю. иск о расторжении кредитного договора № от дата. с датой расчета задолженности дата года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, он в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не надлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору.
 
    Требования истца основаны на ст. 309, 811, 819 ГК РФ.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Шторм АЮ в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Шторм АЮ, с датой расчета задолженности дата года.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: