Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело 2- 3093/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Бас И.В.
при секретаре Самойловой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Велижанину Алексею Владимировичу, Бояршиновой Татьяне Федоровне о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк ВТБ-24» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Велижанину А.В., Бояршиновой Т.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ...., в том числе остаток ссудной задолженности в размере ... задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., пени в сумме 2 ... пени по просроченному долгу в размере 1 ...
В обоснование иска Банк указал на то, что ДАТА между истцом и ответчиком Велижаниным А.В. заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого Велижанин А.В. получил кредит в размере ... руб. под ...% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и Бояршиновой Т.Ф., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики Велижанин А.В., Бояршинова Т.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ЗАО «Банк ВТБ-24» и Велижаниным А.В. заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а заёмщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА, а также лицевым счётом заёмщика (л.д.29, 32-47).
В обеспечение исполнения Велижаниным А.В. обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства от ДАТА № НОМЕР с Бояршиновой Т.Ф., по условиям которого последний обязался солидарно с Велижаниным А.В. отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в полном объёме, в договоре поручительства указана сумма кредита, процентная ставка по кредиту и срок его возврата (л.д.20-23).
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счёту заёмщика Велижанин А.Ф. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, в частности, после ДАТА платежей по кредиту не осуществлял (л.д.112-124).
В ДАТА Банком в адрес Велижанина А.В., Бояршиновой Т.Ф. направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.30, 31).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Велижанин А.В. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником либо поручителем не представлено, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Велижанина А.В. и поручителя Бояршиновой Т.Ф. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность Велижанина А.В. по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ... том числе остаток ссудной задолженности в ... по процентам за пользование кредитом в ... пени в сумме ... пени по просроченному долгу в размере .... (л.д.32-44).
Однако истцом в добровольном порядке снижен размер взыскиваемых пеней до ...%, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков пени в размере ... пени по просроченному долгу в сумме ...
Расчет истца проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и является правильным.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ...., в том числе остаток ссудной задолженности в размере ... задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., пени в сумме ...., пени по просроченному долгу в размере 1 ...
Кроме того, с ответчиков в пользу Банка в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату госпошлины в размере ... с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ-24» к Велижанину Алексею Владимировичу, Бояршиновой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Велижанина Алексея Владимировича, ДАТА года рождения, Бояршиновой Татьяны Федоровны, ДАТА года рождения, в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по основному долгу по состоянию на ДАТА в размере ... в том числе остаток ссудной задолженности в размере ... задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... пени в сумме ...., пени по просроченному долгу в размере 1 ...
Взыскать с Велижанина Алексея Владимировича, ДАТА года рождения, Бояршиновой Татьяны Федоровны, ДАТА года рождения, в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
