Решение от 11 сентября 2014 года

№ 2-1760/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
 
    при секретаре Нестеровой А.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца Хмелевой Н. Н.А.,
 
    ответчика Окорокова П.П.,
 
    представителя 3 лица Южаковой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окорокова Д.П. к Окорокову П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> входит в перечень имущества, являющегося муниципальной собственностью г. Тобольска. Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ г. выдан ордер № на указанное жилое помещение, на имя матери истца Окорокову Т.А. на семью из 4 человек, Окороков П.П. – муж, Окороков Д.П. – сын, Г. – мать. Члены семьи зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ г. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и Окорокова Т.А. Ответчик с регистрационного учета из квартиры снялся. Брак между Окороковой Т.А. и Окороковым П.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. Фактически ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, вселятся не пытался, расходов на содержание квартиры не несет. На основании изложенного считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время истец не имеет возможности заключить с Администрацией г. Тобольска договор приватизации.
 
    В суд истец, третье лицо Окорокова Т.А. не явились, извещены.
 
    Представитель истца Хмелева Н.А., действующая по доверенности, в суде требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Окороков П.П. в суде с исковыми требованиями согласен, пояснил, что в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, у него другая семья и другое постоянное место жительства, на жилую площадь в спорной квартире он не претендует.
 
    Представитель Администрации г. Тобольска Южакова Г.В., действующая по доверенности, против удовлетворения требований не возражает.
 
    Заслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой <данные изъяты> квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Собственником указанной квартиры является Муниципальное образование город Тобольск, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из копии ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Администрацией Тобольского горсовета народных депутатов, следует, что нанимателем указанного жилого помещения является третье лицо Окорокова Т.А., в качестве членов семьи в ордер включены истец Окороков Д.П., ответчик Окороков П.П. и Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Окороковым П.П. и Окороковой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Окороков П.П. перестал быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения по договору социального найма.
 
    Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире по адресу: <адрес>, ответчик Окороков П.П. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судом установлено, что Окороков П.П. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
 
    Исходя из приведенных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Окороков П.П. выехал из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> добровольно, его выезд носит постоянный характер, поскольку в квартире, о которой возник спор он не проживает более <данные изъяты>, и попыток к вселению не предпринимал, проживает в другом месте жительства.
 
    Доказательства, опровергающие доводы истца, и свидетельствующих о том, что выезд ответчика из жилого помещения носил временный или вынужденный характер, что истцом чинились ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлены.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании спорным жилым помещением отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несет, ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, и с учетом признания ответчиком исковых требований, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Окорокова П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья             М.В.Ярославцева