Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2815/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014г. <адрес>
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Фроловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Левина ФИО8 к ОСАО Ингосстрах в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты,
установил:
Левин А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО Ингосстрах в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Лада-<данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель <данные изъяты> г/н № под управлением Гилевой Е.М. (автомобиль принадлежит на праве собственности Мега Трейд) и автомобилем Лада-<данные изъяты> г/н № под управлением Левина А.Г. Виновным в данном ДТП, является водитель автомобиля Опель <данные изъяты> г/н № Гилева Е.М., которая нарушила п.<данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность Гилевой Е.М. на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ОСАО Ингосстрах. Транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО Ингосстрах за выплатой страхового возмещения, который выплату не произвел. Истец самостоятельно обратился к оценщику. Согласно отчету оценщика ИП ФИО4 от 25.06.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-<данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 76113.68 руб. Истец оплатил услуги оценщика 7000 руб. Итого 83113.68 руб. С учетом добровольной выплаты 19.08.2014г. 83113.68 руб. и уточнением требований истец просит суд взыскать с ответчика только расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.
Истец Левин А.Г. и его представитель по доверенности Исмайлов А.Г., третье лицо Гилева Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика ОСАО Ингосстрах в лице Липецкого филиала по доверенности Астахина М.А. в судебном заседании иск не признала.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что истцу Левину А.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль Лада-<данные изъяты> г/н №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель <данные изъяты> г/н № под управлением Гилевой Е.М. (автомобиль принадлежит на праве собственности Мега Трейд) и автомобилем Лада-<данные изъяты> г/н № под управлением Левина А.Г.
Из материалов дела также следует, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке по ДТП.
Судом установлено, что виновным в данном ДТП, является водитель автомобиля Опель <данные изъяты> г/н № Гилева Е.М., которая нарушила п.<данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность Гилевой Е.М. на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ОСАО Ингосстрах.
Разрешая данный спор, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что данный случай является страховым.
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст.7 названного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400.000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 рублей и не более 160 тыс. руб. при причинении ущерба нескольким потерпевшим.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что истец самостоятельно обратился к оценщику. Согласно отчету оценщика ИП ФИО4 от 25.06.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-<данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 76113.68 руб. Истец оплатил услуги оценщика 7000 руб. Итого 83113.68 руб.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что калькуляция ущерба ИП ФИО4 и расходы по оплате данной оценки, находятся в причинной связи с указанным ДТП, предъявленным иском, и являются необходимыми, не превышают действующих средних расценок в Липецкой области на данные виды работ и услуги.
Судом установлено, что ответчик согласился с данной калькуляцией ущерба и в добровольном порядке после предъявления иска в суд 19.08.2014г. произвел истцу выплату 83113.68 руб.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представлял по доверенности Исмайлов А.Г. Истец оплатил услуги представителя в размере 6000 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются договором об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств.
Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца Исмайлов А.Г. составлял исковое заявление, участвовал на беседе, составлял письменные ходатайства по делу, настоящий иск был удовлетворен ответчиком добровольно, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.
Таким образом, суд считает взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу Левина ФИО9 расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу Левина ФИО10 судебные расходы 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
