Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-5625/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Ломейко Л. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между Приморским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Ломейко Л.И. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 7-го числа каждого месяца. Однако ответчиком платежи по кредиту вносились нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора, последний платеж внесен по кредиту ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX Болше денежные средства заемщиком не вносились. В связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ года, заключенный с Ломейко Л.И., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере XXXX 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 49 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно иску просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ломейко Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ исковые требования признала частично, приобщила к материалам дела приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГ об оплате задолженности по кредитному договору в размере XXXX, пояснив, что произвела частичное гашение по кредиту после поступления иска в суд.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между Приморским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Ломейко Л.И. заключен договор овердрафта по расчетной карте XXXX на сумму XXXX под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.
Погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 7-го числа каждого месяца.
С Условиями кредита заемщик была согласна, что подтверждается подписанием заявления-анкеты на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГ года, а также подписанием информационного графика погашения, которые содержат все существенные условия договора.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик Ломейко Л.И. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом в сумме XXXX, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик частично произвела возврат суммы займа, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в остальной части – не имеется. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, Ломейко Л.И. не погашает сумму кредита и не выплачивает проценты. В связи с чем образовалась задолженность в размере XXXX 06 коп., из них: XXXX 96 коп. – задолженность по основному денежному долгу, XXXX 10 коп. – задолженность по процентам.
Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГ ответчик Ломейко Л.И. оплатила задолженности по кредитному договору в размере XXXX
Требование суда о предоставлении расчета задолженности с учетом оплаты представленной ответчиком истцом проигнорировано, новый расчет задолженности, либо возражения на доводы ответчика не представлено.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере XXXX 06 коп., с учетом вычета XXXX, оплаченных ответчиком после подачи иска в суд.
Требования истца о расторжении указанного кредитного договора в силу п.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению в объеме заявленных исковых требований, поскольку ответчик оплатила часть задолженности после подачи иска в суд.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Приморским филиалом Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» и Ломейко Л. И..
Взыскать с Ломейко Л. И. в пользу Приморского филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 49 копеек, а всего ко взысканию XXXX 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.С. Гавриленко
