Дата принятия: 11 сентября 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Е.П. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Юрченко Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявления указала, что истец является собственником автомобиля Газ – ....... гос. №. Автомобиль истца был застрахован по системе добровольного автомобильного страхования от ущерба и угона в ОСАО «Ингосстрах» сроком на один год с "Дата" по "Дата"
В период страхования "Дата" произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Данное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, прилагая комплект необходимых документов. Ответчик произвел осмотр автомобиля, однако выплату не произвел со ссылкой на ответ из банка истца о том, что выплата может быть произведена только после ремонта автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением ООО «Луидор» от "Дата" составила ....... руб.
Просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Юрченко Е.П. страховое возмещение в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колганова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Газ – ....... гос. №
"Дата" между Юрченко Е.П. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Газ – ....... гос. № ( л.д.4).
В соответствии с условиями указанного договора, автомашина Газ – ....... гос. № была застрахована, на случай причинения ущерба, угона.
В период действия договора, "Дата" произошло ДТП с участием автомашины Газ – ....... гос. №, ( л.д. 7-8).
В результате ДТП автомашина Газ – ....... гос. № получила механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб.
Согласно правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств данное событие является страховым случаем.
Истец уведомил ответчика о страховом событии и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Ответчик произвел осмотр автомобиля, однако выплату не произвел со ссылкой на ответ из банка истца о том, что выплата может быть произведена только после ремонта автомобиля. Однако, согласно договора страхования предусмотрена только денежная форма возмещения по риску «ущерб».Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением ООО «Луидор» от "Дата" составила ....... руб.
Данное экспертное заключение оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, то есть в совокупности с иными, исследованными доказательствами и принимается как допустимое, достоверное и достаточное доказательство для определения обоснованности заявленных оснований иска.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ....... руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что были нарушены права истца, как потребителя, и признается подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, размер которого определяется с учетом последствий нарушения обязательств ответчика, требований разумности и справедливости в сумме ....... руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф подлежит взысканию только в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере ....... руб.+ ....... руб.
Следовательно, размер штрафа составит ....... рублей и не подлежит взысканию в меньшем размере
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ....... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Юрченко Е.П. сумму страхового возмещения в размере ....... руб. моральный вред в сумме ....... рублей, штраф в сумме ....... руб.,....... коп.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в госдоход в сумме .......
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
