Решение от 11 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары
 
    в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
 
    при секретаре Кизовской В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бокова Г.П. к Гоголевой И.М. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Боков Г.П. обратился в суд с иском к Гоголевой И.М. о взыскании суммы долга.
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Гоголевой И.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком были даны расписки на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако Гоголевой И.М. возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени ответчица не возвратила оставшуюся сумму долга.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчица до судебного заседания выплатила ему <данные изъяты> руб. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск признал частично в сумме <данные изъяты> 000 руб. Указал, что его доверитель – ответчик по делу не брала в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данная расписка написана дополнительно к расписке на <данные изъяты> руб.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Боковым Г.П. и Гоголевой И.М. заключены договоры займа, согласно которым займодавец – истец по делу передал заёмщику - Гоголевой И.М. денежные средства в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанных сумм, ответчиком написаны расписки на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако Гоголевой И.М. были возвращены денежные средства лишь в размере <данные изъяты> руб. В последующем она дополнительно возвратила <данные изъяты> руб.
 
    Установлено, что до настоящего времени ответчик оставшиеся денежные средства не возвратил.
 
    Доказательств тому, что денежную сумму по договору займа ответчик не получал, либо получал сумму в ином, меньшем размере, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, им не представлено.
 
    При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты>.
 
    Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Гоголевой И.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Бокова Г.П. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Гоголевой И.М. в пользу Бокова Г.П. сумму долга в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней.
 
    Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
 
    Копия верна: судья