Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-869(1)2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.09.2014 г. г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :
председательствующего судьи Денисова В.А.
при секретаре Чапрасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Адамович Д.А. об оспаривании действий Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Новоузенском районе, -
У С Т А Н О В И Л :
Адамович Д.А. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Новоузенском районе /далее УПФР/, обосновав свои требования тем, что 10.03.2014 г. у неё умер отец ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал вместе с ней и её семьей по адресу : <адрес>, содержал всю семью и у которого на момент смерти они все находились на иждивении. 14.03.2014 года она обратилась в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Решением Новоузенского районного суда от 05.06.2014 г., вступившем в законную силу 09.07.2014 г., был установлен факт нахождения её на иждивении. С данным решением суда она вновь обратилась с заявлением в УПФР о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, где ей было отказано по причине несвоевременного обращения в УПФР (до 14.06.2014 года). Обратиться в установленный срок ей не представлялось возможным, по причине того, что решение суда вступило в законную силу только 09.07.2014 года. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Новоузенском районе восстановить допущенное нарушение её права, а именно назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Представитель УПФР Резванцев А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании с заявлением Адамович Д.А. не согласился, обосновав свои доводы тем, что в соответствии с п.1 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Пунктом 2 вышеуказанного закона определен перечень нетрудоспособных членов семьи застрахованного лица к числу которых, в частности, отнесены дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с пунктом 4 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. На момент смерти ФИО10., его дочери Адамович Д.А., 28.02.1996 г.р. уже исполнилось 18 лет, и факт нахождения на иждивении требовал доказательств (подтверждение). В результате чего, при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца Адамович Д.А. 14.03.2014 г. в УПФР был предоставлен срок для устранения недостатков. Однако, в целях установления факта нахождения на иждивении Адамович Д.А. обратилась в суд с заявлением лишь 19.05.2014 г., т.е. спустя 2 месяца после обращения в УПФР. В результате несвоевременности обращения в суд, Адамович Д.А. был нарушен установленный УПФР срок, поэтому было принято решение об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. 20.08.2014 г. Адамович Д.А. повторно обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив все необходимые документы, в результате чего ей была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 10.03.2014 года. Просит суд в удовлетворении заявления Адамович Д.А. отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
По смыслу ст. ст. 255, 258 ГПК РФ незаконным могут быть признаны такие решения, действия (бездействие), которые нарушают права и свободы заявителя, создают препятствия к осуществлению им его прав и свобод, незаконно возлагают на него какую-либо обязанность.
Между тем, необходимая для признания действий (решений) должностных лиц незаконными вышеприведенная совокупность условий по настоящему делу отсутствует.
Как установлено судом, что на момент смерти ФИО11 его дочери Адамович Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уже исполнилось 18 лет, и факт нахождения на иждивении требовал доказательств (подтверждение). В результате чего, при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца Адамович Д.А. 14.03.2014 г. в УПФР был предоставлен срок для устранения недостатков. Однако, в целях установления факта нахождения на иждивении Адамович Д.А. обратилась в суд с заявлением лишь 19.05.2014 г., т.е. спустя 2 месяца после обращения в УПФР. В результате несвоевременности обращения в суд ею был нарушен установленный УПФР срок, поэтому УПФР было принято решение об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. 20.08.2014 г. Адамович Д.А. повторно обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив все необходимые документы, в результате чего ей назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 10.03.2014 года. Отсюда права заявительницы не нарушены.
Поэтому в удовлетворении заявления Адамович Д.А. об оспаривании действий УПФР, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Адамович Д.А. об оспаривании действий Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Новоузенском районе - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяце со дня его вынесения.
Судья: / В.А. Денисов. /
