Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Слесаревой Ирине Александровне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Слесаревой И.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Слесаревой И.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету. В соответствии с договором ответчик обязался: досрочно погасить задолженность по договору в случае нарушения им обязательств, установленных договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более <данные изъяты> дней. Размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения определяются в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью заявления. Осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, уплату неустойки в размере, предусмотренными тарифами, а также возместить все издержки истца по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору. Обеспечением по предоставленному договору является неустойка в размере <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств в день.
Ответчик вносил платежи в соответствии с графиком по ДД.ММ.ГГГГ г., после чего прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Открытие» заключил с Слесаревой И.А. договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, включающий в себя в качестве составных частей условия предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и последующего обслуживания, заявление заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № –№ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.
В соответствии с договором ответчик обязался: досрочно погасить задолженность по договору в случае нарушения им обязательств, установленных договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более <данные изъяты> дней, непредставления в банк оригинала ПТС. Размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью заявления; осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки в размере, предусмотренными тарифами, а также возмещать все издержки истца по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору.
Обеспечением по предоставленному договору является неустойка в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств в день и залог транспортного средства.
С <данные изъяты>. ответчик начал допускать просрочки платежей, с <данные изъяты> г. прекратил погашать задолженность в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:<данные изъяты> коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.
Согласно отчета № ООО АПК «Бизнес – Актив» рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности ответчика по двум кредитным договорам составляет <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть досрочно заключенные между ОАО Банк «Открытие» и Слесаревой И.А. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать со Слесаревой И.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитам в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Открытие». Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить.
Ответчик Слесарева И.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила. Возражений и отзыва на иск не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.
Между тем, ответчик Слесарева И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств не перечисляет.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком по указанному выше кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> Обеспечением по предоставленному договору является неустойка в размере <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств в день.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк «Открытие» был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.
Обеспечением по предоставленному договору является неустойка в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств в день и залог транспортного средства.
Ответчик Слесарева И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств не перечисляет, в связи с чем образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп.
Представленные истцом расчеты задолженности Слесаревой И.А. перед банком проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.
С условиями предоставления потребительского кредита и кредита на приобретение Транспортного средства, графиком платежей и полной стоимостью кредитов Слесарева И.А. была ознакомлена с момента подписания кредитных договоров, о чем свидетельствует ее подпись.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, возможным расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ОАО Банк «Открытие» Слесаревой И.А. и полагает, что с ответчика Слесаревой И.А. в пользу истца - ОАО Банк «Открытие» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
При этом каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В силу п.п.1,3 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что согласно условиям предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия кредитного договора.
Согласно кредитного договора ответчик предоставил в залог транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по залоговой стоимости <данные изъяты> руб. приобретенный им по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ОАО «ПКФ Тулаавтосервис».
Как усматривается из п. 7.8. условий о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах полной суммы задолженности издержек банка по получению исполнения, включая судебные расходы, и возмещению иных убытков банка, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пп.1,3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Истцом предложена первоначальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., установленная на основании отчета № ООО АПК «Бизнес – Актив».
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> коп. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО Банк «Открытие» Слесаревой Ирине Александровне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Слесаревой Ирины Александровны в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
