Решение от 11 сентября 2014 года

                                                                                               К делу № 2-№/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Крымск                                                                             «11» сентября 2014 года
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                          Улановской Т.В.
 
    при секретаре                                                                               Соловьевой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
              ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №/3409 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 53 540 руб. сроком на 12 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
 
    При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.
 
    Согласно пункту 9.6. Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
 
    Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 51 935 руб. 66 коп.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплата денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 28/11/2012 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» размере 51 935 руб. 66 коп.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 51 935 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758 руб. 07 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности - ФИО5 не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о поддержании исковых требований. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - ФИО5
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ст. 432, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)").
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (ст. 433, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)").
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №№. В соответствии с данным договором ФИО2 был предоставлен кредит в размере 53540 рублей со сроком на 12 месяцев и на условиях определённых кредитным договорам.
 
    Как следует из содержания Анкеты-заявления подписанной ФИО2 При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.
 
    Согласно пункту 9.6 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, что подтверждается заявлением заемщика и выпиской по счету.
 
    В соответствии с п.п. 9.6 условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в Московском филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) третьему лицу, при этом раскрывать третьему лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о Кредите, Задолженности, Клиенте, предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе Заявление и График платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 28/11/2012, согласно которому право требования кредитной задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 51935,66 рублей.
 
    Согласно выписки по счету последний платеж по кредитному договору ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, после чего денежных средств в погашение кредитной задолженности от ответчика не поступало.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 Гражданского кодекса РФ.
 
    При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о праве банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору иным организациям. С названными Правилами ФИО2 был ознакомлен, что подтвердил подписью, выразил свое согласие на возможность уступки прав требования иным организациям, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
 
    Обработка персональных данных ответчика и передача их истцу осуществлена с согласия субъекта персональных данных (ответчика) на обработку его персональных данных, и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных". О чем свидетельствует подписанная ФИО2 Анкета-Заявление на получение кредита.
 
    Размер требований переданных по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истцом с указанного времени не увеличен, операции по счету ответчика истцом не производились.
 
    Расчет взыскиваемой суммы, истцом суду предоставлен, сумма соответствует выписке к договору уступки прав требований № и составляет 51935,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу 36762,49 руб., проценты - 2616,37 руб., штрафы 12556,80 руб.
 
    Доказательства, подтверждающие исполнение кредитного обязательства как в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», так и в пользу ООО "ЭОС", ответчиком не представлены.
 
    Оснований не доверять полномочиям представителей ООО "ЭОС" и представленным ими заверенным документам, не имеется.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной по кредитному договору может быть только банк или иная кредитная организация.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.
 
    Как указывалось согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    По смыслу указанных норм, кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которой установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", т.е. организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.
 
    Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с частью 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.
 
    Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Аналогичное разъяснение содержится в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
 
    Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЭОС» обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в сумме 1758,07 рублей. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>а<адрес> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51935 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1758,07 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 07 копеек, а всего 53693 (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 73 копейки.
 
             Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                 Т.В. Улановская